Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-93880/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93880/24-7-901
г. Москва
25 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 394 251 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчиков – ФИО1 по доверенности от 10.08.2024.



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось с иском в арбитражный суд к ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России и Минобороны России о взыскании денежных средств в размере 394 251 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики в удовлетворении исковых требований возражали по доводам представленных в материалы дела отзывов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Владимира от 29 ноября 2013 № 4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013-2027 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» Публичное акционерное общество «Т Плюс» определено единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир в зоне деятельности с кодом 1 (далее - Истец).

11.10.2022 на основании Приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации за ФГКУ «Центральное ТУИО Минобороны России (далее- Ответчик 1) на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество «здание общежития (инв. № 2081; номер по ГП 238) расположенное по адресу: <...>. Права оперативного управления также подтверждается Отчетом о переходе прав на объект недвижимости от 06,10.2023.

В адрес ФГКУ «Центральное ТУИО" Минобороны России был направлен проект Договор теплоснабжения от 03.11.2022 № ТЭ1801-02562.

Однако, до настоящего времени подписанный со своей стороны договор в адрес Истца Ответчик не возвратил. Протокол разногласий к проекту договора Ответчик 1 в нарушение п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) не представил.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 Истец осуществлял поставку тепловой энергии вышеуказанного объекта, расположенного по адресу: <...>.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период с 31.12.2023 по 29.02.2024 включительно, Истец выставил Ответчику 1 счета-фактуры на общую сумму 394 251 руб. 24 коп., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика 1 образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Обязательства Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

Таким образом, у ответчика №1 возникла обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг с момента передачи указанного объекта и отсутствие договора заключенного с истцом не являлось, по смыслу положений ст.ст. 39, 158 ЖК РФ, основанием для освобождения владельца помещения от несения расходов по содержанию общего имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

В силу п. 1 приложения № 1 к приказу Министра обороны СССР от 22.02.1977 № 75, финансирование квартирно-эксплуатационных расходов воинских частей находится в ведении квартирно-эксплуатационной службы.

Доводы учреждения об отсутствии у него обязанности нести соответствующие расходы отклонены судом как необоснованные.

Ответчиками не представлены доказательства закрепления в спорный период имущества за иным лицом.

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств поставки тепловой энергии, судом, отклоняются в силу следующего.

В силу п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок; первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания; лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Истцом в соответствии с требованиями закона составлены первичные документы: акты поданной-принятой тепловой энергии и счета.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно данным бухгалтерского учета истца у ответчика за период с 31.12.2023 по 29.02.2024 сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 394 251 руб. 24 коп.

Доказательств обратного не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 394 251 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 885 руб., а при недостаточности денежных средств с Российской федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья Огородникова М.С.