Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-38518/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38518/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 20.04.2017);

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2017);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Эталон ЛенСпецСМУ" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 2, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" (адрес: Россия, 199034, Санкт-Петербург, линия 17-Я В.О. 4-6/В, ОГРН: <***>)

о взыскании 17.406.669 руб. 15 коп.,

установил:

Акционерное общество "Эталон ЛенСпецСМУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" (далее – ответчик) о взыскании 17.406.669 руб. 15 коп., в том числе: 14.000.002 руб. 00 коп. задолженности по договору займа №2016/ЭФ-2 от 03.03.2016, 3.406.667 руб. 15 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 25.07.2017.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель ответчика сообщил суду, что им подан встречный иск.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции 25.07.2017 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 28.07.2017 для целей принятия процессуального решения по встречному иску ответчика от 24.07.2017 и не поступившего в материалы дела на момент открытия судебного заседания.

24 июля 2017 года от ответчика ООО "Гласкек Санкт-Петербург" в арбитражный суд поступил встречный иск к АО "Эталон ЛенСпецСМУ" о принятии работ и взыскании задолженности по договорам субподряда №КВЦ/ВЗ-549 от 14.09.2015, №КВЦ/ВЗ-588 от 15.02.2016, №КВЦ/ВЗ-527 от 20.07.2015, №КВЦ/ВЗ-166 от 20.06.2013 в сумме 200.000 рублей.

25 июля 2017 года от ответчика ООО "Гласкек Санкт-Петербург" в арбитражный суд поступил встречный иск к АО "Эталон ЛенСпецСМУ" о взыскании задолженности по договорам субподряда №КВЦ/ВЗ-549 от 14.09.2015, №КВЦ/ВЗ-588 от 15.02.2016, №КВЦ/ВЗ-527 от 20.07.2015, №КВЦ/ВЗ-166 от 20.06.2013 в сумме 200.000 рублей.

Определением от 28.07.2017 встречные исковые заявление возвращены ООО "Гласкек Санкт-Петербург".

Поле перерыва судебное заседание продолжено.

В суд явились представители сторон.

При исследовании представленных истцом в обоснование иска документов ответчик, ссылаясь на то, что часть денежных средств по займу перечислялась не на его счет, а на счета третьих лиц, попросил истца представить доказательства зачисления денежных средств на корреспондентские счета банков получателей с учетом условий договора.

В судебном заседании судом объявлен перерыв 09 час. 30 мин. до 01.08.2017.

Поле перерыва судебное заседание продолжено.

В суд явились представители сторон.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы поданной на определение суда от 28.07.2017 о возвращении встречного иска.

Истец возражал.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено судом, как направленное на затягивание судебного разбирательства.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к истцу по спору, вытекающему из договоров строительного подряда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

03.03.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  был заключен договор займа №2016/ЭФ-2 (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаймы денежные средства, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета 20% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.09.2016 срок возврата займа - до 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 3.2 договора начисление процентов на сумму займа производится ежемесячно и начинается с календарного дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Выплата суммы процентов за пользование займом производится заемщиком в срок до 30.11.2016.

Денежные средства в 14.000.002 руб. 00 коп., были перечислены ответчику, что подтверждается платежными поручениями 4359 от 09.03.2016, №4358 от 04.03.2016, №4360 от 04.03.2016, №4361 от 04.03.2016, №4362 от 04.03.2016, №4364 от 04.03.2016, №4357 от 04.03.2016.

Часть денежных средств в счет предоставления займа перечислялась на расчетные счета третьих лиц – ООО «Автоматические двери ТОРМАКС», ООО «Алупро Трейдинг», ООО «АРТ-Глас», ООО «Спектр Фасадов», ЗАО «РСК», ООО «ГлэДис».

Предоставление займа подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и выписками по счету АО "Эталон ЛенСпецСМУ" за 04.03.2016 и 09.03.2016, представленными в настоящем судебном заседании, которые подтверждают списание денежных средств со счета истца.

В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией №7717 от 27.12.2016 о возврате займа в размере 14.000.002 руб. 00 коп. и уплате процентов, однако ответчик обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При проверке судом расчета процентов за пользование заемными денежными средствами установлено, что истец ошибочно рассчитал их в расчете на 360 дней, тогда как проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат расчету из количества календарных дней в текущем году.

Так, в 2016 году (366 дней) проценты за пользование займом от суммы 14.000.002 руб. 00 коп. из расчета 20% годовых за период с 10.03.2016 по 31.12.2016 (296 дней) составили 2.264.481 руб. 19 коп.

В 2017 году (365 дней) за период с 01.01.2017 по 22.05.2017 (140 дней) – 1.073.972 руб. 73 коп.

Всего размер процентов – 3.338.453 руб. 94 коп.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до 3.338.453 руб. 94 коп.

Уменьшение размера иска принято судом.

На дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Гласкек Санкт-Петербург" суммы невозвращенного займа и процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург" в пользу акционерного общества "Эталон ЛенСпецСМУ" 14.000.002 руб. 00 коп. задолженности по возврату займа, 3.338.453 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, всего – 17.338.455 руб. 94 коп., 109.692 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Эталон ЛенСпецСМУ" из федерального бюджета 341 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.