Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А50-22581/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

09.12.2022 №А50-22581/2022


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (443017, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (614010, <...>, этаж 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возврате предварительной оплаты за товар,


при участии в судебном заседании:

не явились; извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (ответчик) о возврате предварительной оплаты за товар по договору поставки №18-ОП-62 (Т) в размере 200 000 руб.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2022 на основании ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.12.2022.

15.11.2022 от истца в материалы дела поступил дополнительный документ – платежное поручение от 12.11.2021 №1316.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание 02.12.2022 и открыл судебное заседание для судебного разбирательства по существу спора.

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 27.06.2018 №18-ОП-62 (Т), в рамках которого между сторонами подписана спецификация от 08.11.2021 №431 на поставку товара на общую сумму 703 811 руб. 95 коп.

Во исполнение спецификации от 08.11.2021 №431 истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 703 811 руб. 95 коп. платежным поручением от 12.11.2021 №1316.

На основании универсальных передаточных документов от 02.12.2021 УТ-425 и от 16.12.2021 УТ-433 ответчик передал истцу товар на общую сумму 400 884 руб. 68 коп.

По состоянию на 31.03.2022 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому с учетом частичного возврата денежных средств в размере 102 927 руб. 26 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 руб.

Претензионным письмом от 25.04.2022 истец потребовал возвратить денежные средства в размере 200 000 руб. за товар, непоставленный по спецификации от 08.11.2021 №431.

Ответчик претензионных требований истца не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обстоятельства действительного перечисления в пользу ответчика денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар, указанный в спецификации от 08.11.2021 №431, подтверждены платежным поручением от 12.11.2021 №1316.

Бремя предоставления доказательств поставки товара относится на ответчика (ст.65 АПК РФ, ст.506 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам от 02.12.2021 и от 16.12.2021 стоимость поставленного товара составила 400 884 руб. 68 коп.

Иных документов, подтверждающих поставку товара на сумму, превышающую 400 884 руб. 68 коп., не представлено.

Наличие задолженности в размере 200 000 руб. (с учетом частичного возврата денежных средств) подтверждено ответчиком при подписании акта сверки по состоянию на 31.03.2022.

В отсутствие доказательств дополнительной поставки товара или возврата денежных средств, требования истца о возврате предварительной оплаты за товар подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.487 ГК РФ.

В связи с признанием исковых требований обоснованными судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 200 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.М. Лаптева