Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А51-142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-142/2020
г. Владивосток
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004),

к Светлогорскому сельскому поселению в лице администрации Светлогорского сельского поселения,

к Пожарскому муниципальному району в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002)

о взыскании задолженности в размере 78 757 руб. 72 коп.

при участии в заседании: от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 № 20/21, диплом о высшем образовании, паспорт; от ООО «УК ПВЭСиК» - представитель ФИО3 согласно выписке от 16.03.2021 № 31, паспорт; иные ответчики – не явились, извещены надлежаще;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (далее – ответчик, ООО «УК ПВЭСиК») о взыскании 78 757 руб. 72 коп., из которых: основного долга за поставленную в ноябре 2016 года – октябре 2019 года тепловую энергию в размере 77 376 руб. 55 коп., пени в размере 1 381 руб. 17 коп. за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями арбитражного суда от 29.07.2020 и от 31.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района в лице администрации Светлогорского сельского поселения, Пожарский муниципальный район в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края соответственно.

На основании определений суда от 12.10.2020 и от 08.02.2021 Пожарский муниципальный район в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края и Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района в лице администрации Светлогорского сельского поселения привлечены качестве соответчиков в порядке части 2 статьи 46 АПК РФ, в связи с чем их процессуальный статус изменён с третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчиков по делу.

Администрация Светлогорского сельского поселения и администрация Пожарского муниципального района Приморского края, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили. От администрации Пожарского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему, указав, что, предоставив в спорный период услуги теплоснабжения в спорное жилое помещение, не получил оплату за оказанные услуги, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Представитель ООО «УК ПВЭСиК» указал, что спорное помещение является выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник данного помещения в силу закона, с учетом принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Как следует из представленного письменного отзыва администрация Пожарского муниципального района Приморского края, ответчик возразил против удовлетворения предъявленных исковых требований, полагая, что администрация не является законным правообладателем спорной квартиры и, соответственно, лицом, обязанным нести расходы по оплате задолженности по оказанным услугам теплоснабжения, поскольку между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией сложились фактически договорные отношения. Кроме того, установить обстоятельства, при наличие которых имущество будет считаться выморочным, не представляется возможным.

Между тем, в случае признания спорного жилого помещения выморочным имуществом оно переходит в собственность Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района, соответственно, администрация Пожарского муниципального района является ненадлежащим соответчиком

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Пожарского муниципального района, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

Истец в спорный период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года оказывал услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Светлогорского сельского поселения, в том числе по адресу: <...>.

Указанный многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО «УК ПВЭСиК».

КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес ООО «УК ПВЭСиК» проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды, который до настоящего времени управляющей компанией не подписан.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения дома по указанному адресу.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период ноябрь 2016 года – октябрь 2019 года, составила 77 376 руб. 55 коп.

Истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 77 376 руб. 55 коп., которые не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования к Светлогорскому сельскому поселению в лице администрации Светлогорского сельского поселения подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками (нанимателями) помещений коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи напрямую связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Кроме того, как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома принято о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Счета на оплату и прием платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению КГУП «Примтеплоэнерго» выставляет непосредственно собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном жилом доме.

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса, касающихся особенностей уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца к Светлогорскому сельскому поселению в лице администрации Светлогорского сельского поселения о взыскании основного долга и пени по предоставленным услугам по поставке тепловой энергии в спорное незаселенное жилое помещение, исходя из следующих обстоятельств.

Факт подачи истцом тепловой энергии, её объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения по адресу: <...> является физическое лицо ФИО4 с 10.01.2008 года.

Согласно представленной справке о смерти от 15.03.2016 вышеуказанный гражданин умер 28.12.2015.

Данное обстоятельство подтверждено ответом нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края от 07.04.2021 № 256, из которого также следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по основаниям статьи 1174 ГК РФ. Для возмещения расходов, связанных с похоронами, обратился гр. ФИО5. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По общему правилу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится на территории Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района.

Поскольку спорное жилое помещение по наследству не передавалось и признаётся выморочным, собственником данного помещения в силу закона является Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в спорный период в указанной квартире были зарегистрированы иные граждане, материалы дела не содержат.

Соответственно, приняв спорное жилое помещение как выморочное имущество в силу закона со дня открытия наследства, Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района в лице администрации должно исполнять определенные обязанности, в частности, обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, поскольку отсутствуют доказательства того, что жилое помещение передавалось в пользование какому-либо иному лицу в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из приведенного нормативного обоснования, в рассматриваемом случае освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за названные услуги противоречит вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные с ноября 2016 года по октябрь 2019 услуги теплоснабжения в размере 77 376 руб. 55 коп. со Светлогорского сельского поселения в лице администрации Светлогорского сельского поселения.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» и Пожарскому муниципальному району в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края, являющимся ненадлежащими ответчиками, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1381 руб. 17 коп., рассчитанные за период с 12.12.2019 по 05.04.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, рассчитанные за период с 12.12.2019 по 05.04.2020.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), статьей 26 Закона № 35-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

По смыслу данной нормы, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Исходя из данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Информации Банка России от 23.04.2021 ключевая ставка с 26.04.2021 установлена в размере 5% годовых. То есть, на день вынесения решения ключевая ставка установлена Банком России в размере 5 % годовых.

Из представленного истцом уточненного расчета усматривается, что пени начислены по ключевой ставке ЦБ РФ, равной 4,25 %.

Поскольку применение ключевой ставки в размере 4,25% годовых по существу не влияет на оценку обстоятельств дела относительно прав истца по начислению пени, сумма начисленной пени не превышает сумму, которая может быть начислена на дату вынесения решения суда, суд принимает представленный истцом расчет пени на сумму 1381 руб. 17 коп.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с надлежащего ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Светлогорского сельского поселения в лице администрации Светлогорского сельского поселения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 78 757 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп., из которых 77 376 руб. 55 коп. основного долга за поставленную в ноябре 2016 года – октябре 2019 года тепловую энергию, 1 381 руб. 17 коп. пени за период с 12.12.2019 по 05.04.2020, а также 3095 (три тысячи девяносто пять) руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» и Пожарскому муниципальному району в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края отказать в полном объёме.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Д.А. Самофал