Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А43-43003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43003/2017

город Нижний Новгород 26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-929)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.05.2016),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.08.2017),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к Правилам технологического присоединения, энергопринимающих устройств трансформаторной подстанции №2820 (далее - ТП-2820), расположенной по адресу: <...>, с указанием 2 категории надежности электроснабжения (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), п. 57, 58, 59, 69 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от предоставления акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с указанием 2 категории надежности электроснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзывах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечило, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником энергопринимающих устройств трансформаторной подстанции №2820, расположенной по адресу: <...>, данное оборудование включено в конкурсную массу истца-банкрота, что следует из инвентаризационной описи основных средств №23 от 08.04.2016.

01.05.2009 между ООО "Портовая недвижимость" и истцом заключен договор №02/09 аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. В состав объектов аренды вошло, в том числе, здание трансформаторной подстанции №2820 на территории центрального грузового района, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая 106,8 кв.м., кадастровый номер 52:18:03 00 00:0000:22:401:001:100310600, литер; 001, адрес объекта: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Стрелка, д. 21.

В связи с переходом права собственности к Нижегородской области на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли к третьему лицу (в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2015).

Дополнительным соглашением от 23.05.2016 к договору №02/09 аренды недвижимого имущества по инициативе конкурсного управляющего истца в соответствии с п.3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ договор аренды расторгнут с 30.04.2016, недвижимое имущество, в т.ч. ТП-2820, возвращено арендодателю - Нижегородской области.

Распоряжением Правительства Нижегородской области №735-р от 24.05.2017 принято решение о сносе трансформаторной подстанции №2820.

Для организации в соответствии со ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ продажи энергопринимающих устройств, расположенных в ТП-2820, 24.05.2016 конкурсный управляющий направил в адрес ответчика заявку на восстановление отсутствующих у него документов о технологическом присоединении ТП-2820 с указанием категории надежности.

17.07.2016 истцом от ответчика получены для ознакомления акты об осуществлении технологического присоединения №6з0225, разграничения балансовой принадлежности сторон №225, и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №225а, в которых указана 3 категория надежности электроснабжения.

Письмом от 02.06.2017 №ННЭ/21/10з-192 ответчик, основываясь на том, что ТП-2820 не принадлежит истцу, отозвал акты об осуществлении технологического присоединения №6з0225, разграничения балансовой принадлежности сторон №225, и разграничения эксплуатационной ответственности сторон №225а электроустановок ОАО «Нижегородский порт» по адресу: г. Н.Новгород, Канавииский район, ул. Стрелка, д.21.

До настоящего момента ответчиком по заявке истца не представлены документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абз. 3 п.4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 57 Правил N 861, предусмотрено, что восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 59 Правил N 861, заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединений с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 69 Правил N 861, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации, сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Согласно абз. 4 п. 58 Правил N 861, если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (данный абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2017 N 542).

Судом установлено, что собственником помещений трансформаторных подстанций №2820 является третье лицо - Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Также из данных материалов следует, что третьему лицу принадлежит только помещение трансформаторной подстанции, а не электротехническое оборудование, расположенное в ней.

Данный вывод следует из материалов, представленных в дело: факсограммы третьего лица № 1117 от 27.05.2016, направленной в адрес ответчика, и письма третьего лица №326-03-01-18750/17 от 13.07.2017, направленного в адрес истца.

Доказательственно основанное на инвентаризационной описи основных средств №23 от 08.04.2016 утверждение истца о принадлежности спорных энергопринимающих устройств ответчиком не опровергнуто.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.08.1998, 03.02.2005, 2006 года следует, что такие границы согласовывались ни с кем иным как с ОАО "Нижегородский порт" как законным владельцем энергопринимающего оборудования, расположенного в ТП-2820.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником энергопринимающих устройств, размещенных в помещении трансформаторной подстанции №2820, расположенной по адресу: <...>.

Следовательно, отказ ответчика в восстановлении запрошенных документов о технологическом присоединении неправомерен.

Учитывая изменения нормативного регулирования с момента обращения истцом с заявлением к ответчику, документом, подлежащим выдаче в настоящее время является акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам №861.

В силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу акта об осуществлении технологического присоединения по форме, установленной Приложением №1 к Правилам №861.

В силу п. 1.12.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204 (далее – Правила №204) в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Из пункта 1.2.20 Правил №204 следует, что электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Таким образом, из приведенных норм следует, что отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности предполагает необходимость резервного источника питания.

Судом установлено, что в энергопринимающие устройства истца в ТП-2820 имеют две точки присоединения: ф.614 ПС «Канавинская» 2 СШ и ф.213 РП-21 2СШ, что сторонами не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что спорные энергопринимающие устройства подлежат отнесению к третьей категории надежности по причине отсутствия перетока электроэнергии по РП-21 ф.213, судом признан необоснованным.

Ответчик в подтверждении своих доводов представил выкопировку из оперативного журнала №4 по состоянию на 11.08.2014, в котором отражено, что в точке присоединения РП-21 ф.213 имеет место повреждения линий.

При этом истцом в подтверждение своей позиции работоспособности обоих фидеров представлен договор энергоснабжения №ЭС-Порт от 01.12.2015, заключенный с ООО "Энертгосбытовая компания" на энергоснабжение спорного энергопринимающего оборудования. Из приложений №2 и №4 к данному договору следует, что на момент его заключения имели место две рабочие точки поставки ф.614 ПС «Канавинская» 2 СШ и ф.213 РП-21 2СШ.

Исходя из того, что договор составлен на более позднюю дату (01.12.2015), чем представленная выкипировка из оперативного журнала №4 (11.08.2014), данные 2015 г. ответчиком доказательственно не оспорены, исковые требования в части указания второй категории надежности энергоснабжения, также подлежат удовлетворению.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>) в течение двух рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (ОГРН <***>) в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в ТП-2820 по адресу: <...>, акт об осуществлении технологического присоединения по форме, установленной Приложением №1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), с указанием второй категории надежности энергоснабжения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова