Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-230869/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230869/18-182-1884
г. Москва
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 06.12.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 13.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Паблишинг» (119435, <...>, эт. 3, пом. II; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2015г.)

к Акционерному обществу «АРИА-АИФ» (121471, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2002г.)

о взыскании 1 453 808 руб. 20 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум Паблишинг» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «АРИА-АИФ» задолженности по договору поставки печатной продукции №8/16 от 01.02.2016г. в размере 1 453 808 руб. 20 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес истца: 119435, <...>, эт. 3, пом. II по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 18.10.2018г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 121471, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 15.103.2018г.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016г. между ООО «Премиум Паблишинг» (Поставщик, Истец) и АО «АРИА-АИФ» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки печатной продукции №8/16.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает получаемую от Поставщика печатную продукцию (Издание или Издания), перечисленную в Приложении №1 к Договору, в порядке и на условиях, определенных Договором, с целью дальнейшей розничной продажи на территории Российской Федерации. Поставщик является носителем прав и обязанностей по договору лишь в рамках поставляемых им Изданий.

На основании п. 5.1 Договора и Приложения №1 к Договору Ответчик обязан производить оплату поставленной печатной продукции в течение 30 календарных дней с момента отгрузки тиража печатной продукции (получения изданий по товарной накладной).

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными подписанными Сторонами без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 453 808 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 23.07.2018г. Истцом Ответчику направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору поставки в размере 1 453 808 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 27 538 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АРИА-АИФ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Паблишинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 453 808 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 538 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева