Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А29-3183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3183/2019
04 июня 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:1121106001543)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (далее – ответчик, ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой», Общество) с иском о взыскании 2 440 800 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных транспортных услуг по договору № 11/02-17 от 17.02.2017 и 370 979 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 19.04.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 19.04.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 23.05.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по требованиям истца не представил.

Истец получил копию определения суда, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

Копия определения суда от 19.04.2019, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. до 28.05.2019 для предоставления истцом платежных поручений, подтверждающих частичную оплату оказанных услуг.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание проложено без участия представителей сторон, истец представил платежные документы о частичной оплате.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству 26.04.2019 размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел», то после перерыва, на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортом №11/02-17 от 17.02.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги автомобильным и специальным транспортом, в объемах и по маршрутам, согласно представленным заявкам, а заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях договора, по стоимости, согласованной сторонами, в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора фактом подтверждения оказанных услуг исполнителем по договору является подписанный заказчиком на основании путевых листов акт приемки-сдачи оказанных услуг.

В пункте 2.5 договора стороны предусмотрели, что акт приемки-сдачи оказанных услуг, совместно с оригиналом счета-фактуры, реестром оказанных услуг и отрывными талонами путевых листов, представляются исполнителем заказчику до 25 числа отчетного месяца. Для сверки объемов оказанных услуг, совместно со счетом-фактурой и актом приемки-сдачи оказанных услуг, в электронном виде, в формате Excel предоставляется реестр оказанных услуг. Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов Заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом заказчика. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта и документов, указанных в настоящем пункте договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения. В случае передачи актов сдачи-приемки выполненных услуг и счетов-фактур первоначально по факсу либо электронной почте в связи с удаленностью исполнителя, предоставляются до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Для сверки объемов оказанных услуг, совместно со счетом-фактурой и актом приемки-сдачи оказанных услуг, в электронном виде в формате Excel предоставляется реестр оказанных услуг. Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством время, заверенные подписью и штампом заказчика.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 данного договора, на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 данного договора, на 35 календарный день, следующий за месяцем фактического оказания услуг, при наличии оригинала акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

Пунктом 11.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «17» февраля 2017 года, и действует по «31» декабря 2017 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из данного договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В дополнительном соглашении № 2 к договору (л.д. 27) стороны предусмотрели, что оплата производится на 45 календарный день, следующий за месяцем фактического оказания услуг, при наличии оригинала акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

Дополнительным соглашением №3 (л.д. 28) стороны продлили срок действия договора на период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг №11/02-17 от 17.02.2017 в период с февраля 2017 года по февраль 2018 года, общая стоимость оказанных услуг составила 2 934 720 руб., что подтверждается следующими актами об оказанных услугах, подписанными ответчиком без разногласий: № 30 от 28.02.2017 на сумму 47 600 руб., № 50 от 31.03.2017 на сумму 263 920 руб., № 77 от 22.05.2017 на сумму 90 000 руб., № 80 от 31.03.2017 на сумму 67 200 руб., №98 от 30.06.2017 на сумму 13 200 руб., №107 от 31.07.2017 на сумму 39 600 руб., №120 от 31.08.2017 на сумму 108 000 руб., №130 от 30.09.2017 на сумму 22 800 руб., №137 от 31.10.2017 на сумму 232 950 руб., №148 от 30.11.2017 на сумму 1 101 800 руб., №159 от 31.12.2017 на сумму 681 150 руб., №10 от 31.01.2018 на сумму 165 750 руб., №23 от 28.02.2018 на сумму 100 750 руб.

Акты об оказанных услугах были оформлены на основании данных реестров путевых листов.

С учетом частичной оплаты, сумма долга по расчету истца составила 2 440 800 руб.

Поскольку ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления истцом претензии от 30.11.2018 (л.д. 45-48), то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанным без разногласий актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 25.03.2019 и от 19.04.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования предпринимателя о взыскании с ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» 2 440 800 руб. задолженности договору на оказание услуг автотранспортом №11/02-17 от 17.02.2017.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлены требования о взыскании 370 979 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.04.2017 по 12.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд, установил, что истцом неверно определены периоды просрочки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца по акту № 50 от 31.03.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 06.04.2017 по 27.10.2017, однако ответчик должен был оплатить стоимость оказанных услуг в течение 35 дней, до 05.05.2017, а по акту №98 от 30.06.2017 истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2017 по 16.11.2017, однако ответчик должен был оплатить стоимость оказанных услуг в срок до 04.08.2017.

Кроме этого, по акту №130 от 30.11.2017 расчет процентов начат с 16.01.2017, а по акту №159 от 31.12.2017 расчет процентов начат с 16.02.2017, в то время как проценты подлежат начислению с 16.01.2018 и 16.02.2018, соответственно.

По расчету суда (л.д. 117) обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 12.03.2019 составит 214 979 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 214 979 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 2 056 руб. 07 коп. относятся на истца, а в сумме 35 002 руб. 93 коп. - на ответчика.

Поскольку при обращении в суд государственная пошлина была уплачена предпринимателем только в размере 1 140 руб. с предоставлением отсрочки в остальной части, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 916 руб. 07 коп., а с ответчика 35 002 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:1121106001543) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 655 779 руб. 07 коп., из них: 2 440 800 руб. долга, 214 979 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Транспортная компания «КомиНефтеГазСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:1121106001543) в доход федерального бюджета 35 002 руб. 93 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 916 руб. 07 коп. государственной пошлины.

5. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

6. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов