Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А36-10663/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10663/2021
г. Липецк
5 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ул. Сухобруса, д. 27, оф. 210, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Компания Росинка» (Универсальный проезд, д. 11, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 880000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления перерыва в судебном заседании ФИО1 – управляющий – ИП в режиме вебконференции)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ООО «Аркадия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Росинка» (АО «Компания Росинка», ответчик) о взыскании 880000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.02.2022 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 15.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В настоящее заседание стороны не явились.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора № 47 от 15.04.2020 г. (л.д. 8) в период с 8.06.2021 г. по 7.08.2021 г. ответчику были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается УПД № 291 от 8.06.2021 г., № 319 от 13.06.2021 г., № 338 от 25.06.2021 г., № 364 от 22.07.2021 г., № 373 от 31.07.2021 г., № 380 от 7.08.2021 г. (л.д. 16-28, 32, 41).

С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность по договору составила 880000 руб.

Оказание услуг указанной стоимости и наличие задолженности в той же сумме также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29-31).

Ответчиком каких-либо документально обоснованных возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции, положения Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, а также частичной оплатой, с учетом которой задолженность ответчика составила 880000 руб.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате 20600 руб. государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 852 от 6.12.2021 г. (л.д. 5), относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» (Универсальный проезд, д. 11, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (ул. Сухобруса, д. 27, оф. 210, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 880000 руб. задолженности, 20600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина