Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А09-4686/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4686/2022
город Брянск
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 6573881 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

установил:

В судебном заседании 27.09.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.09.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании 6573881 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2022 №777/БГО за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2022 №777/БГО.

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.01.2022 по 28.02.2022 образовалась задолженность в размере 6573881 руб. 37 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как уже указывалось выше, ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика (ч.3 ст.49 АПК РФ), принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц и общественных интересов.

В силу абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачено 55869 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 27.04.2022 №4810.

В связи с признанием иска, в соответствии со ст.110 АПК РФ и абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины - отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> руб. 37 коп. долга и 16760 руб. 70 коп. в возмещение фактически понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 39108 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2022 №4810.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Ф.Е. Зенин