Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А27-19531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-19531/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21.07.2025                                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием финансового управляющего имуществом должника                                                             ФИО1,

представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 11.10.2021   ФИО3,

дело о банкротстве гражданина ФИО4, город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2024 (резолютивная часть объявлена 29.10.2024) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Канск Красноярского края, место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 24.04.2025, отложено до 08.07.2025.

В материалах дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате вознаграждения с депозитного счета суда. 

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель кредитора ФИО2 - ФИО3 поддержали ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом представитель кредитора ФИО2 - ФИО3 возражал против утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1, поскольку управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в том числе, в части формирования конкурной массы должника, скрывающего свое имущество.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО4, необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

На первом собрании кредиторов должника, назначенном на 16.05.2025, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества (90,178 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов)

Случаи, когда арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом установлены пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

План реструктуризации долгов в отношении ФИО4 должником или конкурсными кредиторами в арбитражный суд не представлен.

Согласно реестру требований кредиторов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 105 761,81 рублей; в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования четырех кредиторов в размере 2 694 866,35 рублей основного долга и 4 848 635,73 рублей финансовых санкций, учитываемых отдельно. Требования кредиторов первой очереди не установлены.  

Согласно представленным сведениям, должник в настоящее время работает в ООО «ЛЕНДИНГ ХАУС», мастером производственного обучения. Заработная плата должника в среднем размере составляет 7 500 рублей ежемесячно без учета вычета 13% НДФЛ.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из отчета финансового управляющего у ФИО4 в собственности имеется:

объект недвижимости, площадь 134.4 кв.м., назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Канск, Кайтымская, дом 30, корпус помещение 2, кадастровый (условный) номер: 24:51:0203086:1293.

Также управляющим выявлены и отражены в отчете объекты недвижимости, которые не зарегистрированы за должником, но находятся в собственности должника согласно Решения Канского городского суда от 28.06.2022 по делу №2-687/2022:

- объект недвижимости, назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Канск, Горького, дом 46, квартира пом. 26;

- объект недвижимости, назначение: Нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Канск, Горького, дом 46, квартира пом. 33;

- объект недвижимости, назначение: Неижлое, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, Канск, Горького, дом 46, квартира пом. 32.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для прекращения производства по делу судом не усмотрены.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение об удовлетворении ходатайства финансового управляющего, признании гражданина ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должником представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на оплату следующей процедуры банкротства: от 08.04.2025 № 521978.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Рассматривая возражения представителя кредитора ФИО2 - ФИО3 против утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1, выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, с учетом пояснений ФИО1, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, принятых судебных решений по результатам рассмотрения жалоб в отношении финансового управляющего не имеется, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО1.   

Рассматривая довод представителя кредитора ФИО2 - ФИО3 о том, что ФИО1 не давала оценку действиям должника по сокрытию имущества, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий).

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац четвертый).

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 Постановления № 45, соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

К числу признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду.

Таким образом, квалификация поведения недобросовестного поведения должника, на которую указывает кредитор, в процедуре реструктуризации долга преждевременна, по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (пункт 45 и 46 Постановления № 45).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма 25 000 рублей, внесенная должником 24.09.2024 №972585, в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит перечислению финансовому управляющему в связи с завершением процедуры.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.19, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать должника – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Канск Красноярского края, место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком до 09.12.2025.  

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН: <***> (почтовый адрес: 410012, <...> казачья, 49/65, оф. 706).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО1 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в общем размере 25 000 рублей, внесенную 24.09.2024 №972585 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Обязать финансового управляющего не позднее 04.12.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

В отсутствие в установленный срок ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, отчета и документов к нему срок процедуры реализации имущества должника будет продлен на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) истребует в отношении должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Канск Красноярского края, место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния; сведения из государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС МЧС по Кемеровской области», Социального Фонда России, Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию, о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках; сведения о счетах, об объектах налогообложения и источниках дохода из Федеральной налоговой службы с предоставлением этих сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                         О.В. Гречановская