Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12818/2025
г. Абакан
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2025. Полный текст решения изготовлен 23.12.2025.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Лапиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 4 849 879 рублей 20 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – учреждение) о взыскании 4 849 879 рублей 20 копеек основного долга по государственному контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов.

Определением арбитражного суда от 27.11.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

От общества 09.12.2025 в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От учреждения 22.12.2025 электронном виде поступило заявление о признании исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 702, 711, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) 24.12.2024 заключен государственный контракт № 2024.8984 на оказание услуг по содержанию автомобильных

дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составляет 195 576 163 рубля, в том числе по годам:

2025 год – 95 310 021,00 (Девяносто пять миллионов триста десять тысяч двадцать один) рубль 00 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать) процентов;

2026 год – 100 266 142,00 (Сто миллионов двести шестьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (двадцать) процентов (пункт 3.1. контракта).

Начало оказания услуг – 01.01.2025. Окончание оказания услуг – 31.12.2026 (пункт 6.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта оплата оказанных услуг по контракту осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе (далее ЕИС), в пределах объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств.

Исполняя условия контракта, истец в октябре 2025 года оказал услуги и выполнил работы на сумму 4 849 879 рублей 20 копеек, что подтверждается документом о приемке от 27.10.2025 № 10, который подписан сторонами без разногласий, а так же актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.10.2025 № 10.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о признании иска.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ответчиком признание иска пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверяя полномочия лица, подписавшего признание иска, арбитражный суд убедился в том, что со стороны ответчика оно подписано директором ФИО1.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Руководствуясь названной правовой нормой, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 170 496 рублей, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при обращении в арбитражный суд.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 51 148 рублей 80 копеек (170 496 * 30%) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 849 879 рублей 20 копеек основного долга по контракту от 24.12.2024 № 2024.8984 за октябрь 2025 года.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 51 148 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков