Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А50-14050/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14050/2020
09 ноября 2020 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (618270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 608 173 руб. 89 коп.


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Гремячинского городского поселения (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (далее – ООО «ПЛПК», ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 633 от 01.07.2014 года в период с октября 2018 года по январь 2020 года, в сумме 1 603 548 руб. 76 коп.; задолженности за услуги по вывозу жидких отходов, оказанные в июне 2019 года, в сумме 4 625 руб. 13 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

От МУП «Водоканал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также пояснения о том, что мировое соглашение сторонами не заключено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «ПЛПК» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 633 от 01.07.2014 года (в редакции протокола разногласий от 01.07.2014 года, соглашения от 05.11.2014 года), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

В соответствии с пунктами 63, 64 настоящий договор вступает в силу с 01.07.2014 года, заключен на срок по 31.12.2014 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 65 договора).

Согласно пункту 8 договора № 633 от 01.07.2014 года расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых в оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора № 633 от 01.07.2014 года МУП «Водоканал» в период с октября 2018 года по январь 2020 года оказало ООО «ПЛПК» услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3 223 360 руб. 05 коп., о чем истцом составлены и направлены в адрес ответчика акты оказанных услуг № 70/10 от 31.10.2018 года, № 70/11 от 30.11.2018 года, № 70/12 от 29.12.2018 года, № 58/01 от 31.01.2019 года, № 58/02 от 28.02.2019 года, № 58/03 от 31.03.2019 года, № 58/04 от 30.04.2019 года, № 58/05 от 31.05.2019 года, № 58/06 от 30.06.2019 года, № 58/07 от 31.07.2019 года, № 58/08 от 31.08.2019 года, № 58/09 от 30.09.2019 года, № 58/10 от 31.10.2019 года, № 58/11 от 30.11.2019 года, № 58/12 от 31.12.2019 года, № 54/01 от 31.01.2020 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 633 от 01.07.2014 года предъявленные МУП «Водоканал» счета-фактуры ООО «ПЛПК» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период составила 1 603 548 руб. 76 коп.

Также на основании заявки ООО «ПЛПК» от 07.06.2019 года МУП «Водоканал» в июне 2019 года оказало ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 4 625 руб. 13 коп., что подтверждается справкой МУП «Водоканал» об объемах оказанных услуг от 14.06.2019 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленная истцом счет-фактура № 58-06 от 18.06.2019 года на сумму 4 625 руб. 13 коп. ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг; наличие задолженности в размере 1 608 173 руб. 89 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, а также услуг по вывозу жидких отходов в спорный период подтвержден материалами дела; наличие обязанности по их оплате ООО «ПЛПК» не оспорено.

Возражений по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также услуг по вывозу жидких отходов в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 608 173 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 082 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Гремячинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 608 173 (один миллион шестьсот восемь тысяч сто семьдесят три) руб. 89 коп. задолженности, а также 29 082 (двадцать девять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Хохлова