Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А65-11277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11277/2021


Дата принятия решения – 03 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфортсервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 140 417 руб. 82 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <***> за период с 01.02.2015г. по 31.03.2021г., и расходов на оплату госпошлины.

Без участия сторон,



УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфортсервис", г.Елабуга РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)( далее Учреждение) о взыскании 140 417 руб. 82 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <***> за период с 01.02.2015г. по 31.03.2021 г.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в их отсутствии.

Ответчик до судебного заседания направил в суд заявление, в соответствии с которым просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности с 01.02.2015 по 31.05.2018.

В ответ на ходатайство ответчика, истец направил в суд уточнения исковых требований от 10.09.2021г. №65/ю к Ответчику, в соответствии с которыми просит взыскать задолженности за период 01.04.2018 по 31.03.2021г. в сумме 87 403 рублей 97 копеек, от остальной части исковых требований отказывается.

Суд установил, что уточнение заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца об уточнении заявленных требований.

Нежилое помещение кв.№1001 с кадастровым номером №16:47:011002:1764, общей площадью 119,1 кв.м, расположено по адресу: РТ, <...> Д.24А.

С 19.08.2008г. часть вышеуказанного нежилого помещения площадью 98,05 кв.м. передано Государственному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания в Республике Татарстан, что подтверждается Договором безвозмездного пользования №12б/п/12 от 19.02.2008г., Перечнем муниципального имущества передаваемого в безвозмездное пользование Государственному учреждению «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания в Республике Татарстан по состоянию на 01.01.2008г., Дополнительным соглашение №68д/с от 23.12.2010г.

Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения Арбитражным судом РТ дела №А65-14156/2017г.

В процессе рассмотрения которого в арбитражный суд поступил ответ на запрос суда, согласно которому Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан сообщает, что помещение с кадастровым номером 16:47:011002:1764 по адресу: <...> принадлежит на праве собственности МКУ Земельно-имущественной Палате ЕМР РТ.

В арбитражный суд в рамках дела А65-14156/2017г также поступил отзыв на заявление МКУ Земельно-имущественной Палаты ЕМР РТ, согласно которому МКУ Земельно-имущественная Палата ЕМР РТ указывает, что между МКУ Земельно-имущественная Палата ЕМР РТ и Государственным учреждением «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания в Республике Татарстан заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №12 б/п/12.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности МКУ Земельно-имущественной Палата ЕМР РТ в спорный период находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников жилья от 27 июня 2012г., вышеуказанный многоквартирный дом находятся в управлении истца.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата за эксплуатационные расходы (жилищные услуги) в указанном нежилом помещении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом Республики Татарстан 30 октября 2017г. в рамках дела А65-14156/2017г был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республике Татарстан.

Согласно представленному суду ответу Управления Росреестра по РТ, право собственности на указанное помещение зарегистрировано за МКУ Земельно-имущественной Палатой ЕМР РТ.

Решение по делу А65-14156/2017г от 13.12.2017 вступило в законную силу и обстоятельства им установленные повторному доказыванию не подлежат.

Кроме того Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Поскольку нежилое помещение по спорному адресу являлось в спорный период муниципальной собственностью, суд приходит к выводу, что бремя его содержания несет Учреждение, которое и обязано в данном случае оплатить оказанные Истцом услуги.

В целях произведения начислений и сбора оплаты жилищно-коммунальных услуг на Ответчика открыт соответствующий лицевой счет <***>. Начисления по лицевым счетам производятся ежемесячно, счета на оплату выставляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управляющая компания является уполномоченным представителем собственников указанных домов. В том числе и по работе с просроченной задолженностью с собственниками нежилых помещений.

Также в силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурцого развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 ЖК РФ).

Как установлено ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды возложено на собственников помещений в многоквартирном доме, что отражено в приведенных выше нормах и конкретизировано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила).

Согласно Правилам объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, предусмотрено рассчитывать и распределять между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 года № 4910/10 установлено, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание и ремонт собственного помещения и независимо от отсутствия фактического пользования общим имуществом.

Основанием освобождения собственника от бремени расходов на содержание помещения также не может являться отсутствие у него письменного договора с ресурсоснабжающими, управляющими и иными организациями. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу закона и не обусловлена заключением договоров с исполнителями услуг (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22).

То обстоятельство, что помещение передано в аренду не может служить основанием для возложения обязанности по внесению платы за содержание многоквартирного дома на иное лицо, поскольку ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.39 Жилищного кодекса РФ возлагают обязанность по содержанию общего имущества на собственника помещений.

Обязанность участника долевой собственности по содержанию общего имущества (в том числе в многоквартирном доме), в силу требований закона, является исключительной обязанностью собственника, которая не может быть передана иному участнику договорных отношений при исполнении возложенных на стороны обязательств.

Обязанность возлагается на собственника нежилого помещения нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально доли помещения, находящегося в его собственности, императивно установлена законом, поэтому такая обязанность не может быть переложена на иных лиц.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017г. по делу А65-4955/2016, в решении Арбитражного суда РТ от 06.12.2017г. А65-14156/2017.

В силу ч.4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в МКД на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку на общем собрании собственников не был принят тариф на содержание жилого помещения, то для расчета принимается размер платы, за содержание жилого помещения утвержденный Постановлением Исполнительного комитета ЕМР РТ за соответствующий период.

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно п. 29 Постановления: расходы за содержание помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных/вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

Виды услуг, отнесённых к категории коммунальных, определены в Постановлении Правительства от 06.05.2001 №354.

Коммунальные услуги для юридических лиц предоставляются на весь комплекс владений в многоквартирном доме либо любом другом сооружении, подключённым к инженерно-техническим коммуникациям. Плата за предоставление коммунальных услуг не зависит от типа помещений и правового статуса потребителя, так как некоторые виды коммуналки потребляются не только в жилищном быту, но и в производственном процессе.

Коммунальные услуги юридические лица получают наравне с обычными жителями многоквартирных домов.

Отказ потребителя, в том числе и юр. лица, от заключения соглашения с Управляющей компанией договора для возмещения расходов по коммуналке не освобождает его от обязанности оплачивать такие услуги.

По общему правилу, установленному ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

13.09.2021 Истец направил в суд уточнение исковых требований от 10.09.2021г. №65/ю уточнение исковых требований к Ответчику, а именно в части размера задолженности подлежащих к взысканию учитывая срок исковой давности.

Согласно статье 196 ПС РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ). Истец обратился с иском в суд 14.05.2021г.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированной потребительского кооператива.

Согласно представленных в суд платежных документов - счетов видно, что срок оплаты задолженности за истекший месяц установлен до 20 числа текущего месяца (месяца в который счет выставлен).

Таким образом, оплата за ЖКУ за апрель 2018г. Ответчиком должна быть произведена в срок не позднее 20 мая 2018г.

Истец обратился в суд 14.05.2021г. посредством системы «Мой арбитр».

За период с 01.03.2018 и 31.03.2018 Ответчик должен был произвести оплату в срок до 10.04.2018, с учетом 30 дней приостановления срока исковой давности для обязательного претензионного порядка.

Срок исковой давности оплаты закончился 11.05.2021.

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 Ответчик должен был произвести оплату в срок до 10.05.2019 с учетом 30 дней приостановления срока исковой давности для обязательного претензионного порядка.

Следовательно, срок исковой давности по требованию за период с августа 2016 года по март 2018 года истек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период 01.04.2018 по 31.03.2021г. в сумме 87 403 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что во взыскиваемый период Истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также коммунально-эксплуатационные услуги, а ответчик услуги не оплачивал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление от 28.05.2019 № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

В пункте 14 постановления № 13 разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает о взыскании вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником - соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 постановления № 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

Поскольку полномочия собственника в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования осуществляет Учреждение, то предъявленная задолженность подлежит взысканию непосредственно с него.

Аналогичная позиция содержится в судебном акте, вынесенном в рамках дела А65-11514/2021.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в размере 3 496 рублей.

В связи с частичным отказом истца от заявленных исковых требований сумма излишне оплаченной госпошлины в размере 1717 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – ст.170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфортсервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2015 по 31.05.2018., в размере 53013 рублей 85 копеек., производство по иску в этой части прекратить.

Уточненные исковые требования к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфортсервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87403 (Восемьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 97 коп. задолженности, 3496 (Три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфортсервис", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1717 (Одна тысяча семьсот семнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его принятия.



Судья Хамитов З.Н.