Резолютивная часть решения от 1 сентября 2024 г. по делу № А58-6058/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6058/2024
02 сентября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей,

без вызова сторон,


Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.09.2024 ФИО1 (ИНН <***>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в реестр внесена запись от 27.08.2024 за ГРН 424140000293642.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что критериями определения подведомственности дела арбитражному суду являются характер возникшего спора и субъектный состав его участников.

Вместе с тем согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Исковые требования заявлены в защиту исключительных прав на товарный знак, то есть в рассматриваемом случае спор между сторонами возник в отношении таких средств индивидуализации, как товарные знаки.

С учетом изложенного даже отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, исключающим подведомственность настоящего спора арбитражному суду и, как следствие, само по себе не препятствует рассмотрению спора в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Кроме того, на момент обращения с иском в арбитражный суд и на момент указанного в исковом заявлении факта совершения правонарушения 06.06.2021 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Общество является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения "ZINGER" по свидетельству N 266060, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации 26.03.2004 в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе товаров 8 класса МКТУ; срок действия исключительного права продлен до 03.07.2030.

06.06.2021 в торговой точке - магазине косметики ТЦ «Мега» расположенной по адресу: <...>, предложен к продаже и реализован товар -  маникюрные ножницы, маркированный надписью "ZINGER".

Факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе кассовым чеком от 06.06.2021, видеозаписью процесса покупки товара.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование названного товарного знака, последним в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 266060.

Истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак в размере 50 000 руб., избрало вид компенсации, предусмотренный пп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком несогласие с размером компенсации не заявлено, какие-либо возражения не представлены.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения, выявленных обстоятельств непосредственного совершения правонарушения, принципов разумности и справедливости.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд принимает во внимание низкую стоимость реализованного ответчиком контрафактного товара (180 руб.) в соотношении с возможными потерями правообладателя вследствие нарушения исключительного права и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывает единичный характер нарушения, и, исходя из принципов разумности и справедливости считает заявленный размер компенсации чрезмерным, в связи с чем подлежащим определению в размере 25 000 руб. на основании п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата разрешения исковых требований, суд относит судебные расходы по делу в виде расходов по уплате государственной пошлины, расходов на приобретение спорного товара, получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, почтовых расходов, понесенные истцом и подтвержденные документально, на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в основу возмещения судебных издержек положен принцип их фактического несения, а такие доказательства в требование взыскания расходов на фиксацию правонарушения истцом суду не представлены, судом в указанной части требования о взыскании судебных издержек отказано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст.80). К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, вещественное доказательство – контрафактный товар, приобщенный к делу определением суда от 09.08.2024, подлежит уничтожению после вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                  Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060, 1 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 90 руб. – в возмещение расходов на приобретение товара, 62,50 руб. – почтовых расходов, 100 руб. – в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

2.                  В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных издержек отказать.

3.                  Вещественное доказательство- маникюрный инструмент (ножницы), приобщенный к делу определением суда от 09.08.2024, уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

4.                  Решение подлежит немедленному исполнению.

5.                  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева