Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-21520/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21520/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО " НОВОКОМ "

ответчик ООО "НЕВАТРЕЙД"

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2023 (онлайн- заседание)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 (онлайн-заседание)

установил:

ООО " НОВОКОМ " (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "НЕВАТРЕЙД" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 235.932 руб., неустойку в размере 11.796 руб., а также 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность 150.014 руб. 30 коп., неустойки в размере 10.544 руб. 47 коп., а также 7.955 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В суд от ООО "НЕВАТРЕЙД" поступило встречное исковое заявление об обязании ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки и принять у ООО «НЕВАТРЕЙД» нереализованный товар, который ООО «НЕВАТРЕЙД» подготовило к возврату: Чипсы картофельные «Maxi chips» 500 гр. со вкусом сыра 1/8, поставленный по УПД 847 от 28.07.2021, в количестве – не более 1741 шт., на сумму – не более 166.892 руб. 26 коп. При передаче ООО «Новоком» указанного товара в меньшем количестве и сумме – обязать ООО «Новоком» принять фактический объём возвращаемого товара, обязать ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки и оплатить услуги ООО «НЕВАТРЕЙД» по ответственному хранению невостребованного ООО «Новоком» товара за период с 01.04.2023 по 21.08.2023 в размере 14.711 руб. 20 коп., а также взыскать с ООО «Новоком» в пользу ООО «НЕВАТРЕЙД» государственную пошлину в размере 6.000 руб.

Определением от 31.08.2023 суд учитывая характер первоначальных и встречных требований, правовые основания исков, суд полагает необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, просил обязать ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки и принять у ООО «НЕВАТРЕЙД» нереализованный товар, который ООО «НЕВАТРЕЙД» подготовило к возврату: Чипсы картофельные «Maxi chips» 500 гр. со вкусом сыра 1/8, поставленный по УПД 847 от 28.07.2021, в количестве – не более 1741 шт., на сумму – не более 166 892,26 руб. При передаче ООО «Новоком» указанного товара в меньшем количестве и сумме – обязать ООО «Новоком» принять фактический объём возвращаемого товара. Либо вместо принятия к возврату указанного товара предоставить в адрес ООО «НЕВАТРЕЙД» корректирующие поставку спорного товара документы на сумму 166.892 руб. 26 коп.; обязать ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки, и оплатить услуги ООО «НЕВАТРЕЙД» по ответственному хранению невостребованного ООО «Новоком» товара за период с 01.04.2023 по 10.10.2023 (192 дня) в размере 19.891 руб. 20 коп., а также 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, встречные исковые требования не подлежащие удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2021 года между Сторонами был заключен Договор поставки продовольственных товаров №НТ-21/026/ПРОД в соответствие с условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Новоком» 21.01.2022 г., поставило продукцию на сумму 1.012.281 руб. 60 коп. по ТН№55 от 21.01.2022.

Согласно п. 9.8 Договора Поставки товара Покупатель обязан оплатить в течение 40 (сорока) календарных дней с момента завершения выгрузки Товара в месте его передачи Покупателю.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарной накладной.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 150.014 руб. 30 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 10.4 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем принятых товаров, Поставщик вправе потребовать оплаты этих товаров и уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 5 % от размера задолженности, которая согласно расчету Истца составила 10.544 руб. 47 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик направил встречное исковое заявление, об обязании ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки и принять у ООО «НЕВАТРЕЙД» нереализованный товар, который ООО «НЕВАТРЕЙД» подготовило к возврату: Чипсы картофельные «Maxi chips» 500 гр. со вкусом сыра 1/8, поставленный по УПД 847 от 28.07.2021, в количестве – не более 1741 шт., на сумму – не более 166 892,26 руб. При передаче ООО «Новоком» указанного товара в меньшем количестве и сумме – обязать ООО «Новоком» принять фактический объём возвращаемого товара. Либо вместо принятия к возврату указанного товара предоставить в адрес ООО «НЕВАТРЕЙД» корректирующие поставку спорного товара документы на сумму 166.892 руб. 26 коп.; обязать ООО «Новоком» в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в силу решения суда, исполнить свои обязательства по спорному договору поставки, и оплатить услуги ООО «НЕВАТРЕЙД» по ответственному хранению невостребованного ООО «Новоком» товара за период с 01.04.2023 по 10.10.2023 (192 дня) в размере 19.891 руб. 20 коп., а также 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Встречный иск суд оставляет без удовлетворения в связи со следующим:

ООО «Неватрейд» ссылается на возврат товара на основании п. 7.5.1. Договора, согласно которому может быть возвращен товар «С истёкшим во время его хранения и реализации Покупателем сроком годности, как некачественный Товар».

Однако доказательств некачественности товара к уведомлению о возврате товара от 09.03.2023 и в материалы дела Ответчиком представлено не было, а значит из буквальной трактовки этого пункта нельзя говорить о праве ООО «Неватрейд» на возврат товара.

Предъявление требования о возврате качественного товара по истечении срока годности, разумного срока является самостоятельным основанием отказа к возврату товара (решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 г. по делу N А56-111321/2020, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 г. по делу N А40- 109547/22-98-838).

Процесс реализация продовольственных товаров, в том числе упаковке товара для реализации регулируется Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О 7 качестве и безопасности пищевых продуктов", Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 881, "ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 N 401-ст).

Указанными нормативными актами запрещена дальнейшая реализации продовольственных товара, срок годности которых истек. Товар был поставлен по УПД №847 от 28.07.2021 г., срок годности этого товара истек спустя более чем полтора года, а ООО "Нева-трейд" направило уведомление о возврате только 09.03.2023 г., то есть только после получения требования об оплате. Торговая сеть «Светофор» должна самостоятельно нести предпринимательские риски того, что за полтора года не распродаст часть закупленных товаров, а не перекладывать их на добросовестных поставщиков.

В силу подпункта "д" пункта 4 части 1 статьи 13 Закона N 381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации (для продовольственных товаров со сроком годности менее 30 дней включение такого условия запрещено частью 6 статьи 13 этого закона).

ООО «Неватрейд» (одно из юридических лиц сети розничных магазинов «Светофор») при заключении договора с ООО «Новоком» сразу запретило вносить какие-либо корректировки в подготовленный ответчиком договор поставки или предоставлять протокол разногласий, в противном случае угрожая, что организации будет отказано в работе с торговой сетью, то есть навязало условия договора. Текст договора был написан ООО «Неватрейд», туда не было внесено ни единой правки со стороны ООО «Новоком». Условия о обязательном 100% возврате нереализованного товара сеть «Светафор» указывает в качестве обязательного для всех поставщиков без исключений, то есть ООО «Новоком» находилось в состоянии неравенства переговорных возможностей сторон.

Ранее ООО «Новоком» приобщало в материалы настоящего дела скриншоты с размещенного в открытом доступе сайта "Светофор" (сайт https://svetofore.ru/ и https://svetoforspb.ru/), где в качестве обязательного условия для поставщика указано, что Поставщик должен обеспечить возврат 100% нереализованной продукции. То есть сеть "Светофор" навязывает это условие всем поставщикам.

В аналогичном деле, также касающемся сети розничных магазинов «Светофор», суды сочли достаточным доказательством навязывания подобного условия скриншоты размещенных в открытом доступе страниц "Светофор", содержащих обязательное условие сотрудничества для поставщиков на условиях 100% возврата нереализованного товара. (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 06АП-317/2023 по делу N А73-15957/2022). Соответственно вступившими в силу и больше не подлежащими обжалованию судебными актами суды признали такое условие, закрепляющее право возврата нереализованного товара, противоречащим законодательно установленному запрету, и удовлетворило требования первоначального истца о взыскании задолженности без учета суммы возврата товаров.

Также аналогичные выводы в отношении торговой сети «Светофор», сделаны в Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 по делу N А56-80615/2022 (Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 13АП-15643/2023 данное решение оставлено без изменения).

Исходя из ст.9, 65 АПК РФ, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕВАТРЕЙД" в пользу ООО " НОВОКОМ " задолженность 150.014 руб. 30 коп., неустойку в размере 10.544 руб. 47 коп., а также 7.955 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.