Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-75008/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75008/2023
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аранта»

ответчик: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

третье лицо: ФИО1; Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»; Общество с ограниченной ответственностью «Зеромакс»

о взыскании 921 951,41 руб. компенсационной выплаты


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 11.07.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аранта» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 921 951,41 руб.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зеромакс».

Определением суда от 02.11.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-31051/2023, находящему в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Протокольным определением суда от 30.05.2024 производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015 по делу № А60-14842/2015 ООО «СК «Аранта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 по делу № А60-14842/2015 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК «Аранта».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 по делу № А60-14842/2015 с ФИО1 в пользу ООО «СК «Аранта» взысканы убытки в размере 16 192 671, 24 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А60-14842/2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 по тому же делу изменено, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Аранта» взысканы убытки в размере 921 951,41 руб.

Вследствие того, что убытки в установленном размере не возмещены ФИО1 в пользу ООО «СК «Аранта» в полном объеме, а предельный размер страховой суммы арбитражного управляющего не покрывает возмещение ущерба, Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 13 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

При неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к: саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков (если дело о банкротстве возбуждено до 1 января 2019 г.: пп. «б» п. 4 ст. 12. п. 5.2 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ.).

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Аранта» № А60-14842/2015 возбуждено на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2015, следовательно, к возникшим правоотношениям применимы нормы пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в изложенной выше редакции.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

При этом суд учитывает, что из пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в его буквальном толковании следует, что термин «случай» означает «событие, происшествие», которое повлекло возникновение убытков.

Как следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу № А60-14842/2015, основанием взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СК «Аранта» убытков на сумму 921 951,41 руб. явилось бездействие управляющего по не взысканию дебиторской задолженности.

Анализ положений статей 20.3, 20.4, 127, 129 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод, что на конкурсного управляющего возложена неделимая совокупность обязанностей в рамках конкретного дела о несостоятельности должника, которая включает в себя, в том числе, обязанности по формированию имущественной массы с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку указанная совокупность обязанностей является, как указано, неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения в рамках ведения одного дела о несостоятельности должника и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выраженное в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «СК «Аранта», во исполнение обязанности по формированию имущественной массы, носило длящийся характер, и наравне с иными деликтами, установленными судебными актами в рамках дела № А60-14842/2015, оно подлежат оценке как единое нарушение, совокупность обязанностей является неделимой, неисполнение каких-либо обязанностей следует рассматривать как единое событие правонарушения и, соответственно, единый случай причинения должнику убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Аранта» No А60-14842/2015 установлено, что ФИО1, действовавший в качестве арбитражного управляющего, своими действиями (бездействием) причинил ООО «СК «Аранта» убытки в результате одного события, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата по данному событию не может превышать установленный пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер.

Поскольку Ответчик-2 осуществил в пользу ООО «СК «Аранта» компенсационную выплату в максимально возможном размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 231 от 30.09.2021, оснований для удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части не имеется.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом на дату вынесения решения ООО «СК «Аранта» перечислена сумма компенсационной выплаты, предусмотренная статьи 25.1 Закона о банкротстве, в связи с чем требование о взыскании дополнительной компенсации по рассматриваемому в рамках одного дела факта ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению, учитывая, что целью положений, содержащихся в ст. 25.1 Закона о банкротстве, является защита прав и законных интересов всех лиц, которым вследствие ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей причинены убытки, принимая во внимание, что произвольное увеличение количества компенсационных выплат при многочисленных обращениях в рамках одной процедуры банкротства повлечет израсходование средств компенсационных фондов, что нарушит защиту прав и законных интересов лиц, которым причинены убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до вынесения итого судебного акта по спору, с учетом общей суммы заявленных истцом требований (921 951,41 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 21 439,00 руб. руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,




решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аранта» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.