Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-45763/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45763/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

ответчик: :ООО "Гидробилд" (адрес: Россия 194292, пос. Парголово, Санкт-Петербург, ФИО3 15/1,А,2-Н,203, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО4 (доверенность, онлайн с/з),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 22.06.2022)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидробилд» (далее – Общество) с требованием о взыскании по договору № 12-03 от 12.03.2021 задолженности в размере 748 218 руб., 12 075,34 руб. пени, 39 399,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Предпринимателя по договору № 12-03 от 12.03.2021:

- неустойки по пункту 17.10. договора в размере 199 897,60 руб. за период с 02.12.2021 по 19.10.2022;

- неустойки по пункту 17.10. договора в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 20.10.2022 по день вынесения решения суда, за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств Предпринимателем;

- неустойки по пункту 17.2. договора в размере 199 400, 96 руб. за период с 01.01.2022 по 19.10.2022;

- неустойки по пункту 17.2. договора в размере 0,11% от стоимости этапов работ за период с 20.10.2022 по день вынесения решения суда, за период со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств Предпринимателем.

Также Общество просило взыскать с Предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 986 руб.

Определением от 18.11.2022 встречный иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по первоначальному иску и возражал против удовлетворения встречного иска, представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал заявленные требования по встречному иску.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «Гидробилд» (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) 12.03.2021 заключен договор № 12-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте от камеры № 9 до камеры № 26: «Реконструкция пункта централизованного водоснабжения ст. Мичуринск-Уральский», в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение этапа работ по строительству (реконструкции) ГНБ для объекта: «Реконструкция пункта централизованного водоснабжения ст. Мичуринск-Уральский» (код объекта: 001.2013.10001285) по титулу «Реконструкция пункта централизованного водоснабжения ст. Мичуринск-Уральский» на участках: от камеры № 9 до камеры № 21 согласно проектной документации.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течение 5 банковских дней с даты зачисления на расчетный счет подрядчика денежных средств, полученных от Генподрядчика в счет оплаты выполненных работ, при наличии подписанных уполномоченными представителями сторон следующих документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится 95% от стоимости выполненных работ.

Обязательства подрядчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательству субподрядчика по предоставлению документации, в том числе исполнительной документации (подпункт 4.2.23. договора). В случае не предоставления субподрядчиком документации, включая исполнительную документацию, подрядчик имеет право не осуществлять оплату работ до предоставления вышеуказанной документации субподрядчиком в полном объеме. Оплата работ после предоставления документации осуществляется в порядке и в сроки, указанные в настоящем пункте.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится подрядчиком после сдачи последней формы КС-2; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке этапа строительства объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств в течение 5 банковских дней с даты зачисления на расчетный счет подрядчика денежных средств, полученных от генподрядчика в счет оплаты выполненных работ, при наличии подписанных уполномоченными представителям сторон документов.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что субподрядчик представляет счет-фактуру на выполненные работы не позднее 3 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), в следующем порядке:

- за январь-ноябрь отчетного года – по 3 число месяца, следующего за отчетным;

- за декабрь отчетного года – в течение 2 первых рабочих дней следующего года.

При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

Пунктом 4.2.22. предусмотрена обязанность субподрядчика передать подрядчику по окончании этапа строительства (реконструкции, ремонта) документы, которые являются результатом работ, в том числе:

- схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания;

- исполнительную документацию о выполненных строительных, монтажных работах;

- схемы, отображающие расположение построенного (реконструированного) объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах территории строительной площадки и планировочную организацию территории строительной площадки, подписанные ответственным лицом субподрядчика.

Субподрядчик обязан передать подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ (пункт 4.2.23. договора).

В соответствии с пунктом 10.12. договора передача субподрядчиком подрядчику первичных учетных документов и счетов-фактур по выполненным работам в рамках настоящего договора в любом случае подлежит осуществлению в срок, обеспечивающий возможность приемки, проверки и подписания данных документов подрядчиком не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. При отсутствии временной возможности у подрядчика осуществить приемку, проверку и подписание первичных учетных документов и счетов-фактур в указанный срок вследствие позднего представления данных документов субподрядчиком, подрядчик вправе отказаться от приемки работ на основании данных документов и потребовать от субподрядчика их переоформления на последующий отчетный период с соблюдением установленных сроков предоставления данной документации.

Пунктом 17.2. договора предусмотрено, что при нарушении субподрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ, несоблюдения промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды по отдельным этапам, видам работ, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от стоимости данных этапов работ за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 17.10. предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком сроков предоставления подрядчику документов, форм, упомянутых в п.п. 3.3., 3.4. договора, субподрядчик выплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

Пунктом 17.13. договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате.

Между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 31.03.2021 № 1 на сумму 1 373 400 руб.;

- от 31.05.2021 № 2 на сумму 2 182 018 руб.;

- от 30.09.2021 № 4 на сумму 1 200 400 руб.;

- от 30.11.2021 № 5 на сумму 620 800 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В данном случае представленными в материалы дела доказательствами – актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждается, что результат работ передан Предпринимателем и принят Обществом.

Условиями договора не ограничено право Общества мотивированно отказаться от приемки выполненных работ при наличии замечаний, недостатков выполненных работ, при отсутствии исполнительской документации, которая передается при подписании актов приемки выполненных работ, или заявить такие замечания.

При подписании указанных актов Обществом не были заявлены указанные замечания, в том числе об отсутствии исполнительной или иной необходимой документации, а равным образом Общество не заявляло мотивированного отказа от подписания указанных актов по этим основаниям.

В ответе от 13.04.2022 исх. № 13-04 на претензию Предпринимателя Общество, не указало, какая именно исполнительная документация подлежала передаче, претензию Предпринимателю о ненадлежащем исполнении обязательств в части передачи исполнительной документации Общество не заявляло.

В таком случае арбитражный суд находит заявленные требования по первоначальному иску в части взыскания задолженности в размере 748 218 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения сроков окончания и сдачи выполненных работ Предпринимателем (последние акты подписаны 31.11.2021 – до истечения сроков выполнения работ), а также представления документации (с учетом изложенного выше относительно документации), встречный иск Общества удовлетворению не подлежит.

Предпринимателем также заявлено о взыскании 12 075,34 руб. пени и 39 399,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приняв во внимание введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить в размере 9905,52 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В отзыве на первоначальный иск Общество заявило о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), разъясняется, что в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае, учитывая то обстоятельство, что в нарушение указанных норм доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки в материалы дела Обществом не представлено, арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 17.13. договора предусмотрена неустойка за задержку расчетов за выполненные работы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку Предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (первоначальный иск удовлетворен на 94.81%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидробилд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 748 218 руб. задолженности, 9905,52 руб. пени.

В остальной части в первоначальном иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 987 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидробилд» в доход федерального бюджета 18 007 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.