Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А60-1955/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1955/2025
28 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1955/2025 по иску акционерного общества «СВЯТОГОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «КРАСНОУРАЛЬСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 51-36/232 от 01.07.2024, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № 51-36/472 от 11.11.2024, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности № 15 от 16.12.2024, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «СВЯТОГОР» 20.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КРАСНОУРАЛЬСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 438 878,18 руб.

Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2025.

От ответчика 10.02.2025 поступил отзыв. Документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик возражал против удовлетворения.

Определением суда от 12.02.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 26.03.2025.

От истца 19.03.2025 поступили возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии карточки дела № 33-3717/2025.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации городского округа Красноуральск № 769 от 18.06.2018 создано МУП «КТП», с целью предоставления населению и организациям городского округа Красноуральск услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Органом, осуществляющим полномочия учредителя МУП «КТП», определена Администрация городского округа Красноуральск, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2025.

МУП «КТП» осуществляет предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям городского округа Красноуральск на основании постановления Администрации городского округа Красноуральск № 659 от 22.06.2021 и является единственной теплоснабжающей организацией в городе, в том числе в зоне деятельности котельной «Красногвардейская».

К сетям газопотребления АО «Святогор» (далее по тексту - Истец) подключена котельная «Красногвардейская».

Поставка газа до 01.06.2024 производилась на котельную «Красногвардейская» на основании ранее заключенного договора поставки и транспортировки газа № 1/21 от 01.09.2021 между АО «Святогор» и МУП «КТП» (далее - Договор № 1/21). Договорные отношения между сторонами были прекращены с 01.06.2024 по истечении срока действия Договора 1/21 (письмо АО «Святогор» от 13.02.2024 № 07-21/075).

Учитывая то обстоятельство, что котельная «Красногвардейская» подключена к сетям газопотребления Истца, АО «Святогор» не вправе препятствовать и не препятствует транспортировке и подаче газа к объекту потребителя - МУП «КТП».

Размер неосновательного обогащения МУП «КТП», выразившийся в поставке и транспортировке газа на объект ответчика в период сентябрь - октябрь 2024 года, составляет 1 402 629,66 руб.

Истец направил адрес Ответчика претензию от 26.11.2024 № 51-37/31 с требованием о возмещении неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребленного газа в сентябре и октябре 2024 в размере 1 402 629,66 руб. Претензия получена Ответчиком 02.12.2024, что подтверждается уведомлением о вручении претензии.

В ответ на указанную претензию МУП «КТП» указало на отсутствие неосновательного обогащения со стороны Ответчика (письмо МУП «КТП» от 09.12.2024 № 1656 прилагается). До настоящего времени, Ответчик свои обязательства по оплате за потребленный газ не исполнил.

Согласно расчета Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 15.01.2024 составляет 36 248,52 руб.

Принятие Ответчиком от Истца газа влечет его безусловную обязанность произвести оплату данного ресурса.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на наличие договорных отношений по поставке и транспортировке газа в связи с направление в их адрес проекта договора № 1/24 от 01.09.2024, который являясь офертой, был им акцептован. МУП «КТП» не имеет доступа на территорию АО «Святогор». При таких обстоятельства отбор газа на котельной «Красногвардейская» не является самовольным (несанкционированным).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Правовым основанием иска указана статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102).

При предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в суд с иском истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости газа, поставленного на котельную в сентябре-октябре 2024 года.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами отсутствует спор о факте и объеме потребления ресурса. Разногласия сторон относятся к правовой квалификации отношений сторон: истец полагает, что задолженность составляет неосновательное обогащение ввиду отсутствия договорных правоотношении, ответчик же полагает, что между сторонами заключен договор в редакции направленного истом проекта.

Как следует из материалов дела, АО «Святогор» в соответствии с добровольно принятым обязательством в период с 2009 по 2021 гг. осуществляло поставку и транспортировку газа по своему газопроводу на котельную «Красногвардейская» следующим организациям, оказывающим городскому округу Красноуральск услуги по теплоснабжению и водоснабжению: МУП «ГОРТЭП» (ИНН <***>), ООО «ЖКХ- Энергия» (ИНН <***>), МУП «КТСК» (ИНН <***>), ООО «ГУП «Газовые сети» (ИНН <***>).


Между АО «Святогор» и МУП «КТП» был заключен 01.09.2021 Договор № 1/21 на поставку и транспортировку природного газа.

Срок действия Договора № 1/21 (пункт 8.1) был установлен на период с 15.09.2021 по 01.06.2022, а в части иных обязанностей до полного их выполнения.

Согласно пункта 8.2 в редакции протокола разногласий от 01.10.2021 к Договору № 1/21 стороны пришли к соглашению, что договор может быть расторгнут только в судебном порядке, одностороннее расторжение договора Поставщиком не допускается.

Пунктом 8.3 Договора № 1/21 определено, что срок действия Договора по его окончании может быть продлен на следующий год (период поставки), если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, такое заявление стороны не вправе делать после согласования Графика поставки Газа, согласование которого является подтверждением намерения сторон продлить договорные отношения в следующем периоде поставки.

МУП «КТП» со ссылкой на п.8.2 Договора № 1/21 указало, что судебный акт о расторжении Договора № 1/21 в материалы дела не представлен, с заявлением в суд о расторжении/прекращении договорных обязательств ни АО «Святогор», ни «МУП «КТП» не обращались, следовательно, между сторонами до заключения нового договора либо до принятия судом решения о расторжении сохраняются договорные отношения, которые до настоящего времени исполняются сторонами.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в исковом заявлении, в связи с нарушением условий Договора № 1/21 в части оплаты АО «Святогор» в адрес МУП «КТП» и Администрации были направлены письма от 22.12.2023 № 07-35/512, от 13.02.2024 № 07-21/075, от 22.05.2024 № 07-21/211, от 06.06.2024 № 07-21/232 с требованием о принятии мер, направленных на заключение договора поставки и транспортировки газа в отношении котельной «Красногвардейская» со специализированной газоснабжающей организацией АО «Уралсевергаз» (либо иным поставщиком), а также в установленном законном порядке АО «Святогор» уведомило об отказе в продлении Договора № 1/21 на отопительный период 2024-2025. График поставки на 2024-2025 гг. АО «Святогор» не согласовало в связи с отсутствием намерения продления договорных отношений в следующем периоде поставки.

Таким образом, действие договора № 1/21 на основании уведомления № 07-21/075 от 13.02.2024 прекращено с 01.06.2024, то есть по истечении его срока действия.

Действия истца по прекращению договорных отношений вследствие не пролонгации Договора № 1/21 по истечению срока его действия соответствует п. 8.3 Договора № 1/21, а также принципам свободы договора.

Условие Договора, предусматривающее возможность его прекращения по окончании срока и возможность отказа стороны от продления договора, не противоречат действующему гражданскому законодательству; не лишает стороны прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида; не исключает и не ограничивает ответственность сторон друг перед другом за нарушение обязательств.


Заключая договор поставки газа, АО «Святогор» разумно заинтересовано в надлежащем исполнении контрагентом данного договора и в отсутствие законодательных ограничений, имеет право самостоятельно определять контрагентов исходя из цели своей деятельности и предпринимательских рисков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.08.2014 по делу № А05-10778/2013, субъекты предпринимательской деятельности по условиям делового оборота при выборе контрагентов должны оценивать не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения.

МУП «КТП» не оспаривает тот факт, что не продление срока действия Договора № 1/21 было связано с наличием задолженности МУП «КТП» перед АО «Святогор».

В свою очередь МУП «КТП» обратилось в адрес Администрации городского округа Красноуральск с просьбой о предоставлении муниципальной гарантии по исполнению обязательств по оплате по договору № 1/21 от 01.09.2021 (с целью погашения задолженности за прошлый отопительный сезон).

03.06.2024 Администрацией городского округа Красноуральск в адрес АО «Святогор» была предоставлена муниципальная гарантия на исполнение обязательств по договору № 1/21 в размере 9 530 635,56 руб. До настоящего времени задолженность перед АО «Святогор», в том числе обеспеченная муниципальной гарантией, не погашена.

То обстоятельство, что АО «Святогор» на протяжении длительного периода времени в рамках добровольно принятых обязательств осуществляло поставку и транспортировку газа в котельную «Красногвардейская», не свидетельствует о том, что договор на поставку и транспортировку газа в отношении котельной «Красногвардейская» стал для АО «Святогор» публичным (обязательным к заключению).

Также довод ответчика о наличии договорных отношений между сторонами в связи с направление в их адрес проекта договора № 1/24 отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона о газоснабжении.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), определен порядок заключения договора поставки газа.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемым в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), федеральных законов, названных правил и иных нормативных правовых актов.

Из пункта 5(1) Правил № 162 следует, что для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица, банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Заявка на приобретение газа и приложенные к ней документы (при условии их


соответствия требованиям настоящего пункта) рассматриваются поставщиком в течение 30 дней с момента их поступления. В указанный 30-дневный срок поставщик направляет заявителю предложение о заключении договора поставки газа (подписанный поставщиком проект договора) или письменный мотивированный отказ в его заключении.

Согласно пункту 7 Правил № 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 20 Правил № 162 при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям» для заключения договора транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка.

Предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа. Такое предложение направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в установленном порядке. Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте (пункты 9 - 11 Правил № 162).

В силу пункта 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 11(1) тех же правил предусмотрено, что поставка (равно как и отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Возникающие при заключении договора поставки и транспортировки газа между сторонами правоотношения (поставщиком газа, газораспределительной организацией и потребителем газа) являются публичными.

В соответствии с пунктом 11 приказа ФСТ России от 15.12.2009 № 411 -э/7 при проведении расчета тарифов учитывается обоснованный незапланированный убыток прошлых лет (незапланированная прибыль, кроме случаев, указанных в пункте 10 настоящих Методических указаний), полученный субъектом регулирования (ГРО) от регулируемого вида деятельности.

Таким образом, с точки зрения Закона о газоснабжении поставщиком газа (газоснабжающей организацией) и ГРО, для которых заключение публичного договора на поставку и транспортировку газа с потребителем газа обязательно, являются организации, для которых, соответственно, утверждены плата за снабженческо-сбытовые услуги (для поставщиков газа) и тариф на услуги по транспортировке газа (для ГРО). При этом при установлении платы и тарифа учитывается обоснованный незапланированный убыток прошлых лет, например, убыток при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны потребителей газа.

В соответствии приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа» на территории Свердловской области размер платы за снабженческо-сбытовые услуги,


оказываемые потребителям газа поставщиками газа, установлен для ООО «Газпром межрегионгаз Курган» (все группы потребителей, кроме населения) и АО «Уралсевергаз» (все группы потребителей).

АО «Святогор» в перечне поставщиков газа (газоснабжающих организаций) отсутствует.

Таким образом, на территории Свердловской области поставщиками газа (газоснабжающими организациями), для которых заключение публичного договора на поставку газа с потребителем газа обязательно, являются ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и АО «Уралсевергаз».

Согласно приказу ФАС России от 16.11.2022 № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» на территории Свердловской области тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей установлены для следующих ГРО: АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС», АО «Екатеринбурггаз», ООО «АльфаСтрой», ГУП Свердловской области «Газовые сети», ООО «Энергоснабжающая Компания», АО «Регионгаз-инвест».

АО «Святогор» в перечне ГРО отсутствует.

Таким образом, на территории Свердловской области ГРО, для которых заключение публичного договора на транспортировку газа с потребителем газа или с поставщиком газа (в интересах потребителя газа) обязательно, являются АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС», АО «Екатеринбурггаз», ООО «АльфаСтрой», ГУП Свердловской области «Газовые сети», ООО «Энергоснабжающая Компания», АО «Регионгаз-инвест».

Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Святогор» является производство меди (код ОКВЭД 24.44), деятельность по торговле газом не предусмотрена учредительными документами. Плата за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа для АО «Святогор» не утверждались, поставки газа потребителям по договорам АО «Святогор» не осуществляет.

В соответствии с действующим договором поставки газа № ПГ-662/11 от 01.01.2011, заключенным с АО «Энергопромышленная компания», АО «Святогор» приобретает природный газ не для целей перепродажи, а для собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Услуги по транспортировке приобретенного Ответчиком газа у АО «Энергопромышленная компания» осуществляет АО «ГАЗЭКС» по своим газораспределительным сетям по договору № 5-0069/13 от 12.12.2012.

Таким образом, АО «Святогор» является потребителем газа, а не поставщиком газа или ГРО.

Вместе с тем, к сетям газопотребления АО «Святогор» подключена котельная «Красногвардейская», которая передана Администрацией городского округа Красноуральск Ответчику МУП «КТП» на праве хозяйственного ведения по договору № 01/10-18хв от 28.11.2018.

В силу части 3 статьи 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» сеть газопотребления - это единый производственно-технологический комплекс, включающий в


себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

Таким образом, с точки зрения подключения котельной «Красногвардейская» к сетям газопотребления АО «Святогор», последнее не вправе препятствовать (и фактически не препятствует) транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителю - МУП «КТП», который в установленном порядке заключил договор поставки газа с поставщиком газа (газоснабжающей организацией).

При этом часть 3 статьи 27 Закона о газоснабжении не содержит обязанности юридического лица, владеющего сетями газопотребления, заключать договор поставки газа с потребителем, присоединенным к указанным сетям.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием условий, перечисленных в ст. 426 ГК РФ, договор поставки газа для АО «Святогор» в интересах другого потребителя газа - МУП «КТП» не является обязательным к заключению (публичным).

Таким образом, направление в адрес ответчика проекта договора № 1/24 от 01.09.2024 не является публичной офертой и не обязывает истца заключить договор.

25.10.2024 в адрес АО «Святогор» поступило письмо МУП «КТП» № 1400 с приложением договора на поставку и транспортировку газа № 1/24 от 01.09.2024, подписанного со стороны МУП «КТП», с просьбой подписать договор.

В ответ на письмо № 1400 АО «Святогор» направило в адрес МУП «КТП» мотивированный отказ от заключения договора на поставку и транспортировку газа № 1/24 от 01.09.2024 (письмо № 51-35/119 от 08.11.2024).

Также аннулированные счета-фактуры/УПД 1024005874 от 30.09.2024 на сумму 245 290,81 руб., № 1024006575 от 31.10.2024 на сумму 1 024 549,77 руб. не могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих договорные отношения между сторонами.

Таким образом, утверждение МУП «КТП» о том, что условия договора № 1/24 от 01.09.2024 приняты сторонами, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что после направления истцом уведомления от 13.02.2024 и прекращение действия договора № 1/21 с 01.06.2024 поставка газа на котельную в спорный период (сентябрь-октябрь 2024 года) осуществлялась в рамках договорных отношений на поставку природного газа не имеется, в связи с чем применению подлежат нормы о неосновательном обогащении.

Отсутствие договорных отношений по транспортировке газа не освобождает ответчика от возмещения неосновательного обогащения на основании документов, подтверждающих факт транспортировки.

Ответчику предъявляется к оплате стоимость поставленного природного газа и стоимость транспортировки за объем, который фактически потребило МУП «КТП» по той же стоимости, за которую Истец приобретал газ для своих производственных нужд.

Так, согласно информации, отраженной в счет-фактуре УПД № 3406 от 30.09.2024, АО «Святогор» приобрело газ в сентябре 2024 у АО «Энергопромышленная компания» для собственных нужд по цене за единицу измерения (тыс. м3) - 5 747,87 руб., без НДС.

Факт отбора газа МУП «КТП» в сентябре и октябре 2024 подтверждается:

- актом о потреблении в сентябре 2024 газа котельной «Красногвардейская» в объеме-33,426 тыс.м3, актом о выявлении самовольного (несанкционированного) потребления газа от 02.10.2024;


- актом о потреблении в октябре 2024 газа котельной «Красногвардейская» в объеме-158,542 тыс.м3, актом о выявлении самовольного (несанкционированного) потребления газа от 22.11.2024;

Неосновательное обогащение со стороны МУП «КТП» за счет АО «Святогор» в размере самовольно (в отсутствие договора) потребленного газа определяется следующим образом:

1. В части стоимости газа:

- за сентябрь 2024 - 230 553,96 руб. с НДС (33,426 тыс.м3 (объем по показаниям узла учета в котельной «Красногвардейская») х 5 747,87 руб. без НДС (цена покупки газа по договору № ПГ-662/11) + 20% (размер НДС));

- за октябрь 2024- 1 087 440,85 руб. с НДС (158,542 тыс.м3 (объем по показаниям узла учета в котельной «Красногвардейская») х 5 715,84 руб. без НДС (цена покупки газа по договору № ПГ-662/11) + 20% (размер НДС));

2. В части транспортировки газа:

- за сентябрь 2024 - 14 736,85 руб. с НДС (33,426 тыс.м3 (объем по показаниям узла учета в котельной «Красногвардейская») х 367,40 руб. без НДС (тариф на услуги транспортировки газа по договору № 5-0069/13) + 20% (размер НДС));

- за октябрь 2024 - 69 898 руб. с НДС (158,542 тыс.м3 (объем по показаниям узла учета в котельной «Красногвардейская») х 367,40 руб. без НДС (тариф на услуги транспортировки газа по договору № 5-0069/13) + 20% (размер НДС)).

При указанных обстоятельствах, размер неосновательного обогащения МУП «КТП» за сентябрь 2024 составляет 245 290,81 руб. с НДС (230 553,96 + 14 736,85); за октябрь 2024 - 1 157 338,85 руб. с НДС (1 087 440,85 + 69 898), всего 1 402 629,66 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, в связи с чем требование истца о взыскании 1 402 629,66 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2024 по 15.01.2025 составляет 36 248,52 руб.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку доказательств своевременного возврата истцу неосновательного обогащения ответчиком не представлено, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 248,52 руб.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на

ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 438 878,18 руб., в том числе: 1 402 629,66 руб. неосновательного обогащения, 36 248,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2024 по 15.01.2025, а также 68 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:42:41

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна