Решение от 30 марта 2019 г. по делу № А60-3277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3277/2019
30 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Щукиной рассмотрел 28.03.2019 в судебном заседании дело №А60-3277/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЙ ПОЛИГОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 444325 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 13.12.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 27.02.2019 3 90/19.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "АЛАПАЕВСКИЙ ПОЛИГОН" задолженности в сумме 444325 руб. 50 коп., в том числе: 371000 руб. – основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2014 № 9, 73325 руб. 50 коп. – неустойка за период с 26.02.2017 по 26.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 28.02.2019 истец на требованиях настаивал, представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру, которые возращены истцу, реестр приобщён к материалам дела. Истец представил письменные пояснения к иску и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, сообщив суду о необходимости ознакомления с материалами дела. После ознакомления с материалами дела ответчик иск не признал, дав пояснения в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 9 от 01.10.2014.

Объектом аренды согласно договору выступал грузовой бортовой автомобиль с манипулятором DAEWOO NOVUS 2010 года выпуска, г/н <***>. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства 01.10.2014, в подтверждение чего в соответствующем документе проставлены подписи сторон.

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым изменили объект аренды, признав таковым автомобиль с КМУ, г/н <***> 2013 года выпуска (соглашение от 01.01.2017).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, утверждая, что новое транспортное средство в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 действительно было передано в аренду ответчику.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что новый автомобиль с г/н <***> являющийся объектом договора аренды в соответствии с соглашением от 01.01.2017, фактически передан истцом не был, а следовательно, ответчик им не пользовался, что исключает взыскание с него арендных платежей. При этом автомобиль, бывший объектом аренды в предыдущей редакции договора, был возвращен истцу до возникновения спорного правоотношения. Истец, получив автомобиль, не вернул ответчику акт приема-передачи (возврата) автомобиля за своей подписью.

Истец представил в материалы дела копию письма от ООО «Автомобильная спасательная служба», исх.№ 58 от 30.12.2016, согласно тексту которого указанное общество, называя себя владельцем автомобиля с КМУ VIN <***>, г/н <***> 2013 года выпуска, не возражает против передачи данного автомобиля в субаренду.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного автомобиля конкретному лицу, а также наличие прав по распоряжению данным транспортным средством истцу, последним предоставлено не было.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Документом, подтверждающим передачу имущества в аренду, является акт приема-передачи, подписанный сторонами договора.

В нарушение положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса истец не представил в материалы дела доказательств передачи ответчику спорного транспортного средства, плату за пользование которым просил взыскать.

Кроме того, при принятии решения суд принял во внимание тот факт, что истец также не представил достаточных доказательств, указывающих на принадлежность спорного транспортного средства и право распоряжения им.

При фактической недоказанности пользования имуществом со стороны ответчика взыскание арендных платежей не представляется возможным, так как противоречит положениям пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова