Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А50-8429/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8429/2018
12 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «Страховая Компания Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 831 руб. 97 коп.,

при участии представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 05 октября 2017 года, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик) недоплаченного страхового возмещения 4 831 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг экспертной организации 12 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб. 00 коп., почтовых расходов 246 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 15, 309, 310, 929, 930, 939 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нормах Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Истец заявил требования в связи с перешедшим к нему по договору уступки правом требования возмещения ущерба.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 10 апреля 2018 года, считает себя ненадлежащим ответчиком в связи с передачей акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» страхового портфеля по договорам ОСАГО акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

Иные лица позицию по заявленным требованиям не изложили, отзывы не представили

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года перекрестке улиц Колхозная – ФИО4 в п. Суксун Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 09 августа 2016 года.

В результате ДТП был поврежден автомобиль CHEVROLET AVEO, гражданская ответственность владельца которого была застрахована акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0350592167).

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее событие страховым случаем и 19 августа 2016 года произвело выплату страхового возмещения 26 368 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 169502.

25 августа 2016 года ФИО2 заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «Квантум Сатис» на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET AVEO. Согласно экспертному заключению № 22-49/16 указанного общества от 25 августа 2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 37 900 руб. 00 коп., с учетом износа 31 200 руб. 00 коп. Также потерпевший понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 12 000 руб.00 коп., что подтверждается указанным выше договором от 25 августа 2016 года, актом приема-передачи выполненных работ от 25 августа 2016 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 562 от 25 августа 2016 года на 12 000 руб. 00 коп.

25 августа 2016 года между ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав (цессии) № 441, по которому истцу передано право взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме 4 831 руб. 00 коп., расходов на оценку 12 000 руб. 00 коп. по страховому случаю, произошедшему 09 августа 2016 года, а также иных связанных с данным требованием прав.

02 февраля 2018 года истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения 4 831 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценочной организации 12 000 руб. 00 коп. Претензия направлена ответчику как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП, в связи с тем, что 12 октября 2017 года у акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» отозвана лицензия на осуществление страхования. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Из приложенных к отзыву ответчика договора о передаче страхового портфеля, акта приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года следует, что акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло страховой портфель по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности (в том числе по спорному договору страхования).

Из уведомления о завершении процедуры принятия страхового портфеля от 20 марта 2018 года, опубликованного на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА», акционерное общество «Страховая Компания Опора» передало обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА» страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). С 19 марта 2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования (в том числе по спорному договору страхования) перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА».

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1).

В соответствии со статьей 26.1 Закона № 4015-1 страховщик может передать, по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

В случае если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Исходя из указанных норм и того, что суду не представлен отказ страхователя от замены страховщика, обязательства по полису ЕЕЕ № 0350592167 перешли от акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» акционерному обществу «Страховая Компания Опора» по договору передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года, а после от акционерного общества «Страховая Компания Опора» обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА» по договору передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям должно являться общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АНГАРА», следовательно, требования истца о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» недоплаченного страхового возмещения 4 831 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг экспертной организации 12 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Довод истца о наличии у него права обращаться в страховщику виновника ДТП в связи с б отзывом лицензии у акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» суд проверил, но не принял, как основанный на неверном применении статьи 14.1 Закона об ОСАГО. Поскольку акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» 19 августа 2016 года произвело выплату страхового возмещения по спорному ДТП, а 19 апреля 2017 года передало страховой портфель, то какие-либо требования по спорному страховому случаю должны быть предъявлены лицу, принявшему страховой портфель, поэтому отзыв лицензии у акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»12 октября 2017 года на спорные взаимоотношения не влияет.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг 12 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 246 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг 12 000 руб. 00 коп. истец представил договор № 441 на оказание юридических услуг, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ФайнХаус» 13 марта 2018 года, счет № 8 от 13 марта 2018 года, платежное поручение № 244 от 14 марта 2018 года.

Расходы истца на отправку искового заявления 246 руб. 00 коп. подтверждены почтовыми квитанциями.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 251 от 14 марта 2018 года уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела все судебные расходы относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


отказать в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.В.Вшивкова