Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А35-8075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8075/2021
23 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК Диамант Инжиниринг»

о взыскании 4 466 556 руб. 29 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «РД-Агросервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК Диамант Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, офис 33, далее – ООО «ИПК Диамант Инжиниринг») о взыскании 4 466 556 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются доказательства направления определения суда о назначении дела к судебному разбирательству по месту регистрации ООО «ИПК Диамант Инжиниринг», которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между ООО «РД-Агросервис» (заказчик) и ООО «ИПК Диамант Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор подряда №08/02/2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству (монтажу) систем общеобменной вентиляции помещений на объекте: «Строительство ДЦ», расположенного по адресу: ул. Автодорожная, д. 8, пгт Знаменка, Орловского района, Орловской области, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и произвести за него расчет в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа на счет подрядчика. Подрядчик обязан выполнить работы по договору и передать результат заказчику в течение 50 календарных дней со дня поступления авансового платежа на счет подрядчика.

Общая стоимость выполняемых по договору работ составляет 5 440 085 руб. 33 коп. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата заказчиком осуществляется в размере:

1 768 248 руб. 72 коп. (оборудование), 676 870 руб. 36 коп. (воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, изоляция и вытяжные зонты), 680 127,03 (монтаж оборудования, воздуховодов, фасонных изделий и сетевых элементов для системы вентиляции, в том числе пуско-наладочные работы), 170 484 руб. 32 коп. (расходные материалы и крепежные элементы для системы вентиляции), 122 917 руб. 68 коп. (накладные и транспортные расходы в том числе такелажные работы).

Оплата заказчиком в размере: 757 820 руб. 88 коп. (остаток оплаты за оборудование), 290 087 руб. 30 коп. (остаток оплаты за воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, изоляция и вытяжные зонты), осуществляется по готовности оборудования и материалов и письма, отправленного в адрес заказчика.

Оплата заказчиком в размере: 680 127 руб. 03 коп. (монтаж оборудования, воздуховодов, фасонных изделий и сетевых элементов для системы вентиляции, в том числе пуско-наладочные работы), 170 484 руб. 32 коп. (расходные материалы и крепежные элементы для системы вентиляции), 122 917 руб. 68 коп. (накладные и транспортные расходы в том числе такелажные работы) осуществляется согласно справки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору ООО «РД-Агросервис» перечислило на расчетный счет подрядчика денежные средства в общей сумме 4 466 556 руб. 29 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №458 от 06.04.2020 и №749 от 05.06.2020.

Между тем, работы к установленному сроку ответчиком выполнены не были.

14.04.2021 истец направил в адрес ООО «ИПК Диамант Инжиниринг» уведомление №51 об отказе от договора подряда №08/02/2020 от 24.03.2020 в одностороннем порядке на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал возвратить сумму предоплаты в течение 30 дней с даты направления письма.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.


Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Возможность одностороннего отказа заказчика от договора подряда предусмотрена статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В данном случае согласно пункту 1.2 договора работы должны быть выполнены подрядчиком до 26.05.2020.

Невыполнение ООО «ИПК Диамант Инжиниринг» работ в установленный срок послужило основанием для направления ООО «РД-Агросервис» ответчику письма №51 от 14.04.2021 об отказе от исполнения договора подряда в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего требование о возврате денежных средств в сумме 4 466 556 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом ответчику уведомления об отказе от исполнения договора подряда, содержащего требование о возврате денежных средств в сумме 4 466 556 руб. 29 коп.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11 января 2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку доказательств выполнения работ на сумму 4 466 556 руб. 29 коп. в материалы дела ответчиком не представлено, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «ИПК Диамант Инжиниринг» в пользу ООО «РД-Агросервис».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИПК Диамант Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» денежные средства в сумме 4 466 556 руб. 29 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 333 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова