Дополнительное постановление от 27 октября 2017 г. по делу № А45-4470/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А45-4470/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 октября 2017 г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.

судей:Колупаевой Л.А.,

Скачкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НТМ» о выдаче справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 949,34 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (с. Толмачево Новосибирской области, ОГРН <***>)

о взыскании 1 889 868 руб. 65 коп.,

по встречному иску о взыскании 291 258 руб. 91 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НТМ» (далее – истец, ООО «НТМ») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (далее – ответчик, ООО «Новосибирскоблгаз») 1 889 868 руб. 65 коп., в том числе 660 689 руб. 10 коп. долга по оплате выполненных работ по горизонтально-направленному бурению (прокладка газопровода) при строительстве объекта «Газопроводы высокого и среднего давления для села Барлак Мошковского района Новосибирской области» по договору на выполнение подрядных работ от 17.09.2013 № 34/13-ГНБ и 1 229 179 руб. 55 коп. неустойки на основании пункта 8.1 договора за нарушение срока оплаты работ за период с 19.09.2013 по 24.02.2016.

ООО «Новосибирскоблгаз» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «НТМ» о взыскании 291 258 руб. 91 коп., в том числе 244 242 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 47 016 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 14.04.2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 12 мая 2016 г. первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Новосибирскоблгаз» в пользу ООО «НТМ» взыскано 660 689 руб. 10 коп. долга, 1 229 179 руб. 55 коп. неустойки, 38 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 31 898 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 959 767 руб. 34 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Новосибирскоблгаз», а также лица, не привлеченные к участию в деле, администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (далее – Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «АллМакс» (далее – ООО «АллМакс») обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

До начала рассмотрения дела от лиц, не привлеченных к участию в деле, администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области и общества с ограниченной ответственностью «АллМакс» поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

Установив, что отказы от апелляционных жалоб и приведенные в них обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, апеллянты (администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области и ООО «АллМакс») осознают последствия отказов от апелляционных жалоб и наличие полномочий на подписание отказов от апелляционных жалоб, апелляционный суд счел возможным принять отказы апеллянтов от апелляционных жалоб с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также до начала судебного заседания от ООО «НТМ» и ООО «Новосибирскоблгаз» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Таким образом, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. (резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 г.) отказы администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области и общества с ограниченной ответственностью «АллМакс» от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2016 г. по делу № А45-4470/2016 приняты, производство по апелляционным жалобам прекращено.

Мировое соглашение, заключенное 29 июля 2016 г. между Истцом: обществом с ограниченной ответственностью «НТМ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и Ответчиком: обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» в лице генерального директора ФИО2», действующего на основании Устава, утверждено.

01 сентября 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО «НТМ» поступило заявление, в котором истец, ссылаясь на то, что Седьмым арбитражным апелляционным судом прекращено производство по делу № А45-4470/2016 в связи с утверждением мирового соглашения (постановление от 10.08.2016), просит суд выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15 949,34 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Определением суда апелляционной инстанции от 08 сентября 2017 г. назначено дело к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 23 октября 2017 г. в 11 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьей 178 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В составе суда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Бородулиной И.И., в связи с нахождением ее в ежегодном отпуске, на судью Скачкову О.А.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 г. (резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 г.) мировое соглашение, заключенное 29 июля 2016 г. между Истцом: обществом с ограниченной ответственностью «НТМ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, и Ответчиком: обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» в лице генерального директора ФИО2», действующего на основании Устава, утверждено. Однако вопрос о возвращении 50 процентов уплаченной ООО «НТМ» государственной пошлины при подаче искового заявления, как это предусмотрено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ, судом апелляционной инстанции разрешен не был.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление, которым разрешить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им платежным поручением от 25.02.2016 от № 1839 при подаче иска, выдать соответствующую справку.

Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТМ» - правопреемник общества с ограниченной ответственностью «НТМ-Энергосервис» из федерального бюджета 15 949,34 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 25.02.2016 от № 1839 – плательщик: ООО «НТМ-Энергосервис».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО3

СудьиЛ.А. ФИО4

О.А. Скачкова