Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А45-1501/2023

93/2023-128600(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1501/2023
10 мая 2023 года
г. Новосибирск
Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято

27.03.2023. Мотивированное решение составлено 10.05.2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.10.2022 № 5 в размере 209 567 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 004 рубля 74 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» задолженности по договору поставки от 22.10.2022 № 5 в размере 209 567 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 004 рубля 74 копейки.

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

27.03.2023 года вынесено решение в виде резолютивной части.

13.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 по делу № А45-1501/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фотон» (Покупатель) заключен договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить пром. товары (далее по тексту - Товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами.

Согласно п.п.2.1, 2.2., 2.3, 2.5 договора поставщик осуществляет поставки товара только после получения от покупателя заявки в устном виде от ответственного лица. Товар отгружается покупателю со склада поставщика в течение 14 календарных дней с момента поступления заявки. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара. На каждую партию товара составляются УПД, в котором фиксируется цена и общая стоимость товара.

Цена товара договорная, включает в себя НДС. Цена на товар по позициям указана в сопроводительных документах (п.3.1, 3.3 договора).

Согласно п. 6.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий данного договора стороны несут следующую ответственность: при просрочке в оплате поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере согласно статье 395 ГК РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора ООО «Феникс» осуществляло ответчику поставку швеллера 12 на сумму 209 567 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 956 от 22.10.2022.

Покупатель обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 209 567 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил продукцию в установленный договором срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 004 рубля 74 копейки.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору от 22.10.2022 № 5.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью


«Фотон» (Покупатель) заключен договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить пром. товары (далее по тексту - Товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами.

Согласно п.п.2.1, 2.2., 2.3, 2.5 договора поставщик осуществляет поставки товара только после получения от покупателя заявки в устном виде от ответственного лица. Товар отгружается покупателю со склада поставщика в течение 14 календарных дней с момента поступления заявки. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара. На каждую партию товара составляются УПД, в котором фиксируется цена и общая стоимость товара.

Цена товара договорная, включает в себя НДС. Цена на товар по позициям указана в сопроводительных документах (п.3.1, 3.3 договора).

В рамках указанного договора ООО «Феникс» осуществляло ответчику поставку швеллера 12 на сумму 209 567 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 956 от 22.10.2022.

Покупатель обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 209 567 рублей.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 209 567 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий данного договора стороны несут следующую ответственность: при просрочке в оплате поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере согласно статье 395 ГК РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты


на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 004 рубля 74 копейки.

Расчёт и период начисления пени и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору поставки, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.


Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору поставки от 22.10.2022 № 5 в размере 209 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 004 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 5:21:00

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна