Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А56-33240/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33240/2025
29 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.06.2025

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью  «ВМТ» (далее - ООО «ВМТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК») о взыскании 53 805 701 рублей стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг  и 1 755 947, 58  рублей неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 01.01.2025 по 08.04.2025.

В процессе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования. Согласно первому уточнению он, с учетом частичного погашения долга, попросил взыскать 5 280 000 рублей основного долга и 2 498 985, 76 рублей неустойки, рассчитанной за период до  07.07.2025.

Согласно уточнению на дату рассмотрения дела истец  заявил о том, что ответчик полностью оплатил основной долг. Также истец попросил взыскать  с ответчика неустойку на дату погашения долга в размере 5 528 533, 76 рублей и 100 856 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Государственную пошлину  в размере 651 952  истец попросил возвратить как излишне оплаченную.

Уточнения иска приняты судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании  представитель истца поддержал  уточненный  иск.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание   не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ВМТ» ( Экспедитор) и ООО «СЛДК» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № VMT/083/2017 от 21.11.2017  (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, которые Ответчик обязался оплатить.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных услуг в соответствии с поручениями и заявками Клиента.

В рамках заключенного Договора Сторонами согласованы следующие поручения Экспедитору: № 70 от 03.10.2024 г, № 71 от 18.10.2024 г, № 72 от 30.10.2024 г, № 73 от 25.11.2024 г. и № 74 от 03.12.2024 г, № 75 от 16.12.2024 г, № 76 от 17.12.2024 г, № 77 от 17.12.2024 г. приложенные к настоящему исковому заявлению.

По результатам оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика выставлены счета на оплату на общую сумму 53 805 701,00 руб.:  


№ п/п


№ счета

Дата счета

Сумма, руб.

1
4954

22.10.2024

1 448 000,00

2
5329

12.11.2024

1 572 000,00

3
5595

26.11.2024

2 376 000,00

4
5596

26.11.2024

2 016 000,00

5
5414

15.11.2024

2 640 000,00

6
5415

15.11.2024

880 000,00

7
5416

15.11.2024

125 000,00

8
5417

15.11.2024

1 500 000,00

9
5417

15.11.2024

1 500 000,00

10

5418

15.11.2024

2 875 000,00

11

5682

30.11.2024

7 920 000,00

12

5684

30.11.2024

1 320 000,00

13

5685

30.11.2024

990 000,00

14

5687

30.11.2024

165 000,00

15

5689

30.11.2024

165 000,00

16

5691

30.11.2024

330 000,00

17

5692

30.11.2024

1 320 000,00

18

5996

15.12.2024

2 310 000,00

19

5999

15.12.2024

1 155 000,00

20

6000

15.12.2024

990 000,00

20

6001

15.12.2024

990 000,00

21

6002

15.12.2024

1 815 000,00

22

6003

15.12.2024

1 650 000,00

23

6004

15.12.2024

660 000,00

24

6005

15.12.2024

330 000,00

25

6379

28.12.2024

2 448 915,00

26

6380

28.12.2024

489 783,00

27

6381

28.12.2024

326 522,00

28

6382

28.12.2024

163 261,00

29

6383

28.12.2024

326 522,00

30

6384

28.12.2024

163 261,00

31

6385

28.12.2024

163 261,00

32

6386

28.12.2024

979 566,00

33

6387

28.12.2024

326 522,00

34

6388

28.12.2024

979 566,00

35

6389

28.12.2024

163 261,00

36

6398

28.12.2024

163 261,00

37

6390

30.12.2024

3 960 000,00

38

6391

30.12.2024

165 000,00

39

6392

30.12.2024

2 145 000,00

40

6393

30.12.2024

165 000,00

41

6394

30.12.2024

165 000,00

42

6395

30.12.2024

1 650 000,00

43

6396

30.12.2024

660 000,00

44

6397

30.12.2024

165 000,00

45

6404

30.12.2024

495 000,00


Пунктом 6.1. Договора установлено, что Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора на основании выставленного счета. Счет выставляется в рублях. Оплата производиться в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

В уставленный Договором срок оплата по выставленным счетам Ответчиком не произведена, в связи с чем, Истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Ответчику направлены претензии: № 456 от 09.12.2024, № 472 от 28.12.2024, № 1 от 13.01.2025, № 3 от 15.01.2025, № 22 от 03.02.2025, № 30 от 12.02.202, № 34 от 14.02.2025 с требованиями об оплате задолженности, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункт 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

После предъявления иска ответчик добровольно оплатил  стоимость оказанных услуг.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 7.7. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 06.09.2023 в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Неустойка рассчитана истцом за период с 01.01.2025, поскольку судом по делу № А56-96651/2024 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому истец обязался не взыскивать неустойку по Договору за период по 31.12.2024.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 752 808 рублей, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку для целей распределения судебных расходов добровольное удовлетворение требований приравнивается к удовлетворению иска.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета  взыскивается государственная пошлина в размере 18 863 рублей,   исходя из того, что цена иска составляет  59 334 234, 76 рублей. Государственная пошлина от такой цены составляет 771 671 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»  в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «ВМТ»  5 528 533, 76 рублей  неустойки и 752 808 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»  в доход федерального бюджета 18 863 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                              Шпачев Е.В.