Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А60-67987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67987/2018
04 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 495 768 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» с требованием о 495 768 руб. 50 коп. – убытков в виде разницы между стоимостью товара, закупленного по новому государственному контракту и пяти договорам.

Ответчик в письменном отзыве требования не признает, ссылаясь на то, что истцом приобретен товар по цене в два раза превышающей среднюю (оптовую) цену на картофель, свеклу и морковь. По мнению ответчика, если бы истцом был куплен товар по разумной цене, убытки бы составили 104 989 руб. 00 коп.

Истец возражает против доводов ответчика, полагает, что указание ответчика на двукратное превышение цен не имеет под собой основания.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения спора по существу в его отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 28.09.2016 между Федеральным казенным учреждением «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (заказчик) обществом с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» (поставщик) заключен государственный контракт № 0362100026216000347-0000782-03 на поставку овощей (картофеля, свеклы, моркови) в адрес федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с условиями государственного контракта от 28.09.2016 №0362100026216000347-0000782-03 поставка овощей, а именно, картофеля в количестве 68700,0 кг. по цене за единицу 9,90 руб. на общую сумму 680130,00 руб., свеклы в количестве 3450,0 кг. по цене за единицу 9,89 руб. на общую сумму 34120,50 руб., моркови в количестве 4600,0 кг. по цене за единицу 11,91 руб. на общую сумму 54786,00 руб., в адрес ФГКВОУ ПО «ПВИ ВНГ России» должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней с момента заключения контракта (п. 1.1 контракта).

В связи с тем, что товар по указанному контракту грузополучателю не поставлен в соответствии п. 9.4 государственного контракта от 28.09.2016 №0362100026216000347-0000782-03 государственный контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-18711/2017 с общества с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» в пользу Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» взыскан штраф за неисполнение условий контракта в размере 76903 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением поставщиком контракта заказчиком были заключены договоры ООО «Артимо» (поставщик) от 16.12.2016 №№ 869/5, 870/5, 871/5, 872/5, 873/5 на поставку части объема картофеля в объеме 12290,0 кг по цене за единицу товара 22,50 руб., свеклы 3450,0 кг, по цене за единицу товара 21,50 руб., моркови 5500 кг, по цене за единицу 24,50 руб. - на период проведения повторного аукциона по закупке основного объема картофеля.

Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» с требованием о 495 768 руб. 50 коп. – убытков в виде разницы между стоимостью товара, закупленного по новому государственному контракту и пяти договорам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с разницей в цене за единицу продукции убытки составили:

картофель - (22,50-9,90) х 12200 = 153720,00 руб. (разница в цене - 12,6 руб.); свекла - (21,50-9,89) х 3450 = 40054,50 руб. (разница в цене - 11,61 руб.); морковь - (24,50-11,91) х 4600 = 66 565,55 руб. (разница в цене - 12,59 руб.). Убытки по 5 договорам составили: 153720,00 + 40054,50 + 66565,55 = 251 688,50 руб.

Кроме того истец, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по государственному контракту 30.12.2016 разместил извещение № 0362100026216000520 о проведении аукциона в электронной форме на закупку картофеля в объеме 56500 кг, с начальной максимальной ценой контракта 1311 930,00 руб.

По итогам открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0362100026216000520), снижение цены составило 38% - до 803440,35 руб. победителем стало ООО «Рассвет Плюс».

Таким образом, ФКУ «УОУМТС МВД России» по итогам электронного аукциона осуществило закупку картофеля в адрес ФГКВОУ ПО «ПВИ ВНГ России» у ООО «Рассвет Плюс» по государственному контракту от 01.02.2017 № 0362100026216000520-0000782-01 (извещение электронного аукциона № 0362100026216000520), а именно картофеля в количестве 56500,0 кг. по цене за единицу 14,22 руб. на общую сумму 803430,00 руб.

В соответствии с разницей в цене за единицу продукции убытки в связи с заключением контракта, взамен расторгнутого, составили: картофель - (14,22 - 9,90) х 56500 = 244 080,00 руб. (разница в цене- 4,32 руб.).

Характеристики товара (потребительские свойства) в контрактах и договорах идентичны - закупка товара производилась в соответствии с ГОСТами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Расчет убытков рассмотрен и принят судом. При этом судом приняты во внимание доводы истца о том, что совместным распоряжением ДТ МВД России от 13.05.2015 № 22/26/11-5717 и ГКВВ МВД России от 27.04.2015 № 4/24-3346 (пункт 1.18) установлено, что сроком завершения сезонных заготовок картофеля и овощей свежих, осеннего закупа является 10 ноября.

В связи с тем, что процедура закупки электронным аукционом занимает длительный период, истец, в целях исполнения обязательств по доведению норм довольствия до военнослужащих, установленных Постановлением № 946, обеспечения безопасности Российской Федерации, а также, учитывая обращение ФГКВОУ ВО «ПВИ ВНГ России» о необходимости содержания установленных запасов продовольствия, организации полноценного питания военнослужащих, заключил 5 договоров с единственным поставщиком ООО «Артимо» (от 16.12.2016 №№ 869/5, 870/5, 871/5, 872/5, 873/5) на поставку части объема картофеля в объеме 12290,0 кг по цене за единицу товара 22,50 руб., свеклы 3450,0 кг, по цене за единицу товара 21,50 руб., моркови 5500 кг, по цене за единицу 24,50 руб. - на период проведения повторного аукциона по закупке основного объема картофеля.

30.12.2016 разместил извещение № 0362100026216000520 о проведении аукциона в электронной форме на закупку картофеля в объеме 56500 кг, с начальной максимальной ценой контракта 1311 930,00 руб.

По итогам открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0362100026216000520), снижение цены составило 38% - до 803440,35 руб. победителем стало ООО «Рассвет Плюс».

Поскольку факт непоставки товара и приобретение товара у другого поставщика подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании убытков в сумме 495 768 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 915 рублей на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» в пользу Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» убытки в размере 495768 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МосОпТорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Н. Водолазская