Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-16621/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16621/2021
22 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РТП ПОЛИМЕР" (адрес: Россия 115193, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. 5-Я КОЖУХОВСКАЯ, ДОМ/9, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМН.2, ОФИС 21, ОГРН: 1197746504120);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВАРПУЛ" (адрес: Россия 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. ХИМИЧЕСКИЙ, ДОМ/12, ЛИТЕР З1, КОМНАТА Н-30, ОГРН: 1147847435350);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТП ПОЛИМЕР" (далее – Общество "РТП ПОЛИМЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРПУЛ" (далее – Общество "ВАРПУЛ") о взыскании по договору от 11.03.2020 № 178 (далее – Договор): 750 000 руб. задолженности, 3318,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "РТП ПОЛИМЕР" (поставщик) и "ВАРПУЛ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты.

Истец пояснил, что в период с 04.09.2020 по 25.09.2020 поставлял обществу "ВАРПУЛ" товар. Указанный товар ответчиком оплачивался.

Между тем, товар, поставленный по накладной на выдачу от 24.09.2020 № 200554770, выданной транспортной компанией ООО «Возовоз», с отметкой общества "ВАРПУЛ" о получении, был оплачен частичной - общество "РТП ПОЛИМЕР" выставило обществу "ВАРПУЛ" счет от 22.09.2020 № PU-1867 на 1 000 000 руб. Платежным поручением от 25.09.2020 № 52 на 250 000 руб., в назначении платежа которого указано: «оплата по счету № PU-1867 от 22.09.2020» общество "ВАРПУЛ" перечислило обществу "РТП ПОЛИМЕР" денежные средства в счет частичной оплаты товара.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 21.12.2020 Общество "РТП ПОЛИМЕР" потребовало от Общества "ВАРПУЛ" погасить задолженность в размере 750 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "РТП ПОЛИМЕР" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3318,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРПУЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТП ПОЛИМЕР" 750 000 руб. задолженности, 3318,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 066 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.