Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № А06-784/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-784/2017
г. Саратов
06 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2018 года по делу № А06-784/2017 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Астраханская область, Икрянинский район, с. Бахметир)

к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным постановления,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене постановления администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) от 10.04.2017 № 2107 «Об отказе ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков по ул. Сеченова/ пер. Шевченко/ ул. Л.Толстого, пер. Максима Горького, 30/2/59/1 в Трусовском районе для эксплуатации производственной базы», об обязании администрации муниципального образования «Город Астрахань» в течение месяца после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления расположенных по адресу: ул. Сеченова/пер.Шевченко/ул.Л.Толстого, пер. Максима Горького, 30/2/59/1, земельных участков и утвердить прилагаемую схему, а именно: земельный участок площадью 6 329 кв.м в собственность; земельный участок 1 площадью 60 кв.м - в аренду; земельный участок 2 площадью 243 кв.м - в аренду, для эксплуатации производственной базы.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным постановление администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 10.04.2017 № 2107 «Об отказе ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков по ул. Сеченова/ пер. Шевченко/ ул. Л.Толстого, пер. Максима Горького, 30/2/59/1 в Трусовском районе для эксплуатации производственной базы», обязал администрацию муниципального образования «Город Астрахань» в течение тридцати дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления земельных участков в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане соответствующей территории, а именно: земельный участок, площадью 6329 кв.м в собственность; земельный участок 1, площадью 60 кв.м - в аренду; земельный участок 2, площадью 243 кв.м - в аренду, расположенных по адресу: <...>, для эксплуатации производственной базы.

Кроме того, с администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

05.06.2018 от ИП ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП ФИО2 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований по делу № А06-784/2017.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2018 года по делу № А06-784/2017 отменить.

Производство по делу № А06-784/2017 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.



Председательствующий судья

А.В. Смирников





Судьи

В.В. Землянникова






Ю.А. Комнатная