Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А46-13839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13839/2020
10 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644119, <...>) о взыскании 59 897 руб. 39 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – представители ФИО1 по доверенности от 25.12.2019 № 4 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (далее - ООО «Тепловая компания 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 59 897 руб. 39 коп. задолженности за период с января по май 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 11.08.2020, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковые требования, в котором заявил о необходимости отказать в удовлетворении требований истца в связи с произведенной оплатой суммы задолженности в полном объёме до подачи искового заявления в суд (платёжные поручения № 5158 от 13.07.2020, № 5690 от 21.07.2020).

Определением от 02.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 20.10.2020.

В предварительном судебном заседании представители ответчика против удовлетворения требования возражали.

К материалам дела приобщен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.08.2020.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Определением от 20.10.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку долг оплачен.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

31.01.2020 между ООО «Тепловая компания 2» (исполнитель) и АО «Омскоблавтотранс» (заказчик) был заключен договор теплоснабжения № 127/ТК/20, предметом которого являлось теплоснабжение объекта ответчика – автовокзал, расположенный по адресу: <...>.

Расчетным периодом является календарный месяц. Для проведения расчетов ежемесячно в срок до 01-05 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик ежемесячно получает от Агента платёжные документы (пункт 3.3. договора).

Как указано в исковом заявлении, истец в период с января по май 2020 года свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в необходимом для него количестве в соответствии с условиями договора на общую сумму 59 897 руб. 39 коп., в подтверждение чего представил акты оказанных услуг за исковой период - № 162 от 29.01.2020, № 335 от 26.02.23020, № 438 от 24.03.2020, № 642 от 22.04.2020, № 817 от 15.05.2020.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Тепловая компания 2» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, АО «Омскоблавтотранс» представило в материалы дела счета-фактуры № 162 от 29.01.2020, № 335 от 26.02.23020, № 438 от 24.03.2020, № 642 от 22.04.2020, № 817 от 15.05.2020; счета на оплату № 129 от 29.01.2020, № 156 от 26.02.2020, а также платёжные поручения № 5158 от 13.07.2020 на сумму 18 672,16 руб. (в назначении платежа «оплата за теплоснабжение по договору № 127/ТК/20 сч. № 129 от 29.01.2020, № 156 от 26.02.2020»), № 5690 от 21.07.2020 на сумму 41 225,23 руб. (в назначении платежа «оплата за теплоснабжение по договору № 127/ТК/20»).

Таким образом, на момент подачи ООО «Тепловая компания 2» искового заявления в суд (вх. № 108380 от 06.08.2020), у ответчика отсутствовала задолженность по договору № 127/ТК/20 за январь-май 2020 года в размере 59 897 руб. 39 коп.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая