Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А45-3565/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3565/2024
г. Новосибирск
05 апреля 2024 года
Решение в виде резолютивной части от 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (ИНН <***>), г. Обь, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению: - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98173/5321497 от 15.07.2014 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 42 723 руб. 72 коп.; - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121995/5325792 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 72 694 руб. 03 коп.; - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123690/5325793 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 72 694 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – АО «РЭС», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» (далее по тексту – АО «Аэропорт Толмачево», ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению: - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98173/5321497 от 15.07.2014 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 42 723 руб. 72 коп.; - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121995/5325792 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 61 481 руб. 53 коп.; - по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123690/5325793 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 61 481 руб. 53 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

28.03.2024 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 29.03.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

03.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования о взыскании неустойки мотивированы фактом нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 98173/5321497 от 15.07.2014, № 121995/5325792 от 19.05.2016 и № 123690/5325793 от 19.05.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту (далее по тексту - договор № 98173/5321497, договор № 121995/5325792 и договор № 123690/5325793, договоры).

В соответствии с условиями договора № 98173/5321497 истец обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика - ВЛ-110 кВ от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС 110 кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику, по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, аэропорт «Толмачево», а ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с действием договора № 98173/5321497от 15.07.2014 и пунктом 11 Технических условий № 53-30/98173 от 05.05.2014 срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора, то есть до 15.07.2019.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № 2 от 09.08.2023 и приложению № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 5017/234262 от 04.05.2023, срок действия индивидуальных технических условий № 5330/98173 от 05.05.2014 продлён до 15.07.2024. Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 от 09.08.2023, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты поступления подписанного заявителем экземпляра дополнительного соглашения в сетевую организацию и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 15.07.2020.

В соответствии с условиями договора № 121995/5325792 истец обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика - ВЛ-110 кВ от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС 110 кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, аэропорт «Толмачево», а ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с действием договора № 2121995/5325792 от 19.05.2016 и пунктом 11 Технических условий № 53-30/121995 от 29.02.2016 срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора, то есть до 15.05.2021.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № 1 от 23.10.2023 и приложению № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 5017/238122 от 03.07.2023 срок действия индивидуальных технических условий № 53-

30/121995 от 29.02.2016 продлён на 1 год со дня заключения дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2023, то есть до 23.10.2024. Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2023, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты поступления подписанного заявителем экземпляра дополнительного соглашения в сетевую организацию и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 19.05.2021.

В соответствии с условиями договора № 123690/5325793 истец обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика - ВЛ-110 кВ от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС 110 кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, аэропорт «Толмачево», а ответчик - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с действием договора № 123690/5325793 от 19.05.2016 и пунктом 11 Технических условий № 53-30/123690 от 29.02.2016 срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора, то есть до 15.05.2021.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № 1 от 23.10.2023 и приложению № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 5017/234264 от 04.05.2023 срок действия индивидуальных технических условий № 5330/123690 от 29.02.2016 продлён до 19.05.2024. Согласно пункту 9 дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2023, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты поступления подписанного заявителем экземпляра дополнительного соглашения в сетевую организацию и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 19.05.2021.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения, которым соответствуют порядок заключения, исполнения, а также условия договора.

Пунктом 7 Правил предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно пункту 8 Договоров № 123690/5325793, № 98173/5321497 и № 121995/5325792 АО «Аэропорт Толмачево» обязалось надлежащим образом выполнить

мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий № 53-30/98173 от 05.05.2014 (приложение № 1 к договору № 98173/5321497) АО «Аэропорт Толмочево» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - ВЛ-110 кВ от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС 110 кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий № 53-30/121995 от 29.02.2016 (Приложение № 1 к договору № 121995/5325792) АО «Аэропорт Толмочево» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - ВЛ-110 Кв от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС 110 кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий № 53-30/123690 от 29.02.2016 (приложение № 1 к договору № 123690/5325793) АО «Аэропорт Толмочево» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - ВЛ-110 Кв от ПС 110 кВ Текстильная (А-1/2), ПС ПО кВ Аэропорт, принадлежащих ответчику.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с пункт 5 договора составляет 2 года с даты его заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договорам № 123690/5325793, № 121995/5325792 и № 98173/5321497 от 15.07.2014 наступил.

Ответчик не представил доказательств выполнения необходимых мероприятии по технологическому присоединению объектов, предусмотренных техническими условиями № 53-30/121995 от 29.02.2016 (приложение № 1 к договору № 121995/5325792), № 5330/123690 от 29.02.2016 (приложение № 1 к договору № 123690/5325793), № 53-30/98173 от 05.05.2014 (приложение № 1 к договору № 98173/5321497) соответственно, ответчик считается допустившим просрочку исполнения обязательств за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленных пунктом 5 спорных договоров.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 16 Правил № 861 приведены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд находит его арифметически верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности в связи с окончанием действия технических условий судом отклоняется в связи с тем, что срок действия Технических условий были продлены дополнительным соглашением № 2 от 09.08.2023 и приложением № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 50-17/234262 от 04.05.2023, дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2023 и приложением № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 50-17/238122 от 03.07.2023, дополнительным соглашением № 1 от 23.10.2023 и приложением № 1 к нему - дополнение к индивидуальным техническим условиям № 50-17/234264 от 04.05.2023.

Таким образом, принимая во внимание заключённые дополнительные соглашения утверждения ответчика об истечении срока исковой давности не обоснованы.

Само по себе продление срока действия технических условий как необходимой предпосылки для выполнения мероприятий по технологическому присоединению не свидетельствует о продлении (изменении) срока выполнения таких мероприятий, которое должно явно следовать из измененных технических условий (статья 431 ГК РФ).

При продлении срока действия технических условий заявитель, находящийся в просрочке по исполнению своей части мероприятий, но не утративший интерес к технологическому присоединению в целом, получает возможность выполнения мероприятий для достижения цели договора, но просрочка в исполнении им своих обязанностей сохраняется, равно как и ответственность за неё.

Несостоятелен довод ответчика о том, что истцом исчислен неустойка период которой превышает размер неустойки, определённой за год просрочки.

Ответчик в своём отзыве на исковое заявление ссылается на подпункт в) пункта 16 Правил № 861в редакции действующей с 15.10.2016, тогда как договоры № 98173/5321497 от 15.07.2014, № 121995/5325792 от 19.05.2016 № 123690/5325793 от 19.05.2016 заключены до действия редакции от 15.10.2016. В последующем изменения в договоры не вносились.

На дату заключения договоров действовали редакции правил в редакции от 11.06.2014 и правила в редакции от 11.06.2014. Договор должен соответствовать типовой форме, утверждённой Правилами на дату заключения (приложение № 8 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 16 Правил определён перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Из содержания пункта 16 Правил следует, что срок, установленный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, носит императивный характер и изменению не подлежит. Возможность продления либо увеличения данного срока Правилами не предусмотрена.

Согласно пп. «б» п. 16 Правил условие о сроках осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. При этом согласно пп. «а» п. 16 Правил в технических условиях указывается перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами.

В силу пп. «д» п. 18 Правил проверка выполнения технических условий заявителем и сетевой организацией осуществляется в соответствии с разделом IX Правил. Согласно, разделу IX Правил сетевая организация осуществляет проверку выполнения заявителем технических условий, после получения от него соответствующего уведомления с приложением документов, предусмотренных п. 85 Правил.

По правилам пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Новый срок выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению сторонами не согласовывался, а факт технологического присоединения за пределами срока действия изначально выданных технических условий может свидетельствовать лишь о продлении срока действия самих технических условий в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, но не о том, что ответчик не находится в просрочке, выполняя свою часть мероприятий по технологическому присоединению.

Нужно отметить, что согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 9, 309, 310, 421 ГК РФ и согласуется с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 5870/13.

Факт неисполнения обязательств по договору в установленный срок является основанием для взыскания неустойки (статьи 331, 431 ГК РФ).

В соответствии пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В абзаце третьем подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отражено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, в данном случае законом императивно установлено, что в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона несет ответственность в виде уплаты неустойки. Это условие также закреплено в пункте 16 договора.

Судом не учитывается довод ответчик об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления № 474 от 26.03.2022 в редакции Постановления 2479 от 28.12.2022 (пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений рассчитываются исходя из ключевой ставки на 27 февраля 2022 г.), так как истцом при начислении неустойки учтены данные постановления (неустойка не начислена).

В отзыве на уточнённое исковое заявление ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Ответчик, ссылаясь на статью 333 ГК РФ, просит уменьшить неустойку, поскольку сумма неустойки, по мнению ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности.

Ответчик, подписав с истцом договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе предусмотренным пунктом 16 договора размером неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая

организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства чрезмерности размера неустойки в суд не представлены, следовательно, основания полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

В рассматриваемом случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, не противоречит указанным нормативным актам, условиям договора и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в части имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом отклоняется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению:

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 98173/5321497 от 15.07.2014 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 42 723 руб. 72 коп.;

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 121995/5325792 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 61 481 руб. 53 коп.;

- по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 123690/5325793 от 19.05.2016 за период с 23.01.2021 по 24.01.2024 в размере 61 481 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 971 руб.

Акционерному обществу "Региональные электрические сети" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 601 руб., уплаченной по платёжному поручению № 2577 от 26.01.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова