Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А67-5819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5819/2019

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Северска" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 255 891,18 руб. основного долга, 188 098,37 руб. пени с дальнейшим начислением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Томскэнергосбыт»,

при участии в заседании: после перерыв – без участия,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Северска" обратилось 27.05.2019 в арбитражный суд с иском № 73 от 20.05.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Электросети" с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016, в том числе части задолженности в размере 45 000 руб., части пеней в размере 5 000 руб.. начисленных за период с 26.09.2018 по 09.04.2019.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований от 08.07.2019.

22.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 255 891,18 руб. основного долга, 188 098,37 руб. пени с дальнейшим начислением, кроме того. Заявление об изменении исковых требований судом принято.

Ответчик в отзывах, дополнениях и пояснениях на иск требования истца не признал, указал, помимо прочего, на полную оплату основной задолженности, указал, что истец систематически нарушал обязанности по предоставлению документов на оплату, неверно определен период оплаты, у ответчика имелось право на приемку оказанных услуг и осуществление оплаты в течение 14 календарных дней с момента получения документов, представил контррасчет неустойки, указал на необходимость применения неустойки на день оплаты или на момент вынесения решения.

Третье лицо в отзыве на иск указало на то, что сведениями относительно возможности ответчиком самостоятельно рассчитать и определить объем энергии, переданной в сети ООО «СКС» не располагает.

Определением от 14.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

АО «Томскэнергосбыт» привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в соответствии со ст. 51АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в пояснениях.

После перерыва судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В материалы дела представлено заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной суммы долга в размере 255 891,18 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд принимает частичный отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании с ответчика 255 891,18 руб. взыскании основной суммы долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем заявлении просил взыскать 1 244 053,59 руб. неустойки за период с 26.11.2016 по19.03.2019.

Суд предложил сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, сторонам предоставлено время для урегулирования спора. Однако, как следует из пояснений сторон, применить примирительные процедуры не представляется возможным. Основываясь на изложенном, суд принял представленное истцом уточнение исковых требований до 1 244 053,59 руб. неустойки за период с 26.11.2016 по19.03.2019.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Электросети» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» (ООО «СКС») (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016 (далее - договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а также их оплата заказчиком по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1).

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги осуществляется в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 рассматриваемого договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц; количество электроэнергии, принятое в сети исполнителя из сети заказчика согласовывается сторонами по форме Приложения № 6 (пункт 5.4); количество электроэнергии, отданное из сети исполнителя в сети заказчика, согласовывается сторонами по форме Приложения № 6 (пункт 5.4); количество электроэнергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется в соответствии с ведомостью объемов передачи электрической энергии потребителям по форме приложения № 5 (пункт 5.4).

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования (пункт 5.5).

Пунктом 5.10 договора установлено, что исполнитель в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: сводный акт первичного учета электрической энергии - Прием; ведомость объемов передачи электроэнергии; баланс электрической энергии; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц по форме Приложения № 8 к Договору; акты о безучетном потреблении в соответствии с Приложением № 4 к Договору; акт по внеплановой проверке состояния приборов учета Потребителей; счет, являющийся основанием оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 5.11 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 5.10. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.12).

В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения к указанному договору (т. 1 л.д.26-28).

В соответствии с указанным договором исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании за период с октября 2016 по февраль 2019, указанный факт подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Заказчиком долг оплачен в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором (т. 2 л.д. 52-110, т. 3 л.д. 5-21, 70-130), истцом начислена неустойка согласно п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике».

В адрес ООО «Электросети» была направлена претензия с требованием об оплате, однако оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - денежную сумму, определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислена неустойка в сумме 1244053,59 руб. за период с 26.11.2016 по12.04.2019. Ответчик расчет задолженности истца не признал, представил контррасчет на сумму 851 979,07 руб. за период с 09.01.2017 по 12.04.2019.

При этом ответчик указал, что акты и счета передавались истцом ответчику с нарушением сроков, установленных п. 5.10 договора, в подтверждение чего в материалы дела представлена переписка сторон (т.3 л.д. 39-69) с соответствующими отметками о вручении, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременного исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим в том числе, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.10 договора установлено, что исполнитель в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: сводный акт первичного учета электрической энергии - Прием; ведомость объемов передачи электроэнергии; баланс электрической энергии; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц по форме Приложения № 8 к Договору; акты о безучетном потреблении в соответствии с Приложением № 4 к Договору; акт по внеплановой проверке состояния приборов учета Потребителей; счет, являющийся основанием оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 5.11 договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 5.10. Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.12).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что документы необходимые для оплаты отпущенной электроэнергии выставлялись ответчику согласно условиям договора – не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. При этом пунктом 5.12 прямо регламентировано возможность оплаты именно на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета.

Оценив доводы истца, положенные в основу иска, возражения ответчика, условия договора, суд пришел к выводу, что в отсутствие акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета у ответчика не было возможности определить размер платежа в соответствующие периоды потребления с октября 2016 по февраль 2019, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд принимает довод ответчика о том, что период просрочки следует исчислять по истечении четырнадцати календарных дней с момента получения документов, так как у ответчика имелось право на приемку оказанных услуг и осуществление оплаты, с учетом положений пунктов 5.10, 5.11, 5.12 договора. При надлежащем исполнении истцом своих обязательств именно такой срок на оплату предоставлялся ответчику в соответствии с условиями договора. Кроме того, необходимо учитывать положения пункта 5.13 договора, согласно которому при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней: даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг. По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий, после чего Исполнителем составляется корректировочный счет и в течение 5 (пяти) рабочих дней направляется в адрес Заказчика(п. 5.13).

Из анализа условий договора в их совокупности суд делает вывод о том, что указанный срок отвечает требованиям разумности с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимает начальные даты периодов начисления неустойки, указанные ответчиком в контррасчете.

Суд принимает довод истца о том, что оплата задолженности, по которой произведен зачет, должна учитываться с момента извещения ответчика о зачете, основываясь на положениях пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с которым согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

По смыслу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка исчисляется исходя из ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты стоимости электрической энергии.

Иными словами, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости электрической энергии.

Указанное соответствует правовой позиции, приведенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, в котором также отмечено, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения исключительно в случаях, когда основной долг не погашен, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о том, что начисление неустойки следует производить по ставке, действующей на момент принятия резолютивной части решения.

Основываясь на изложенном, суд признает расчет неустойки, представленный истцом, а также контррасчет ответчика неверными, по расчету суда размер неустойки за период с 09.01.2017 по12.04.2019 составляет 1 072 603,15 руб. При этом расчет произведен судом с по ключевым ставкам Центрального банка Российской Федерации, действовавшим в момент погашения основного долга ответчиком по каждому акту оказания услуг в отдельности.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основной суммы долга в размере 255 891,18 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Северска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 072 603,15 руб. неустойки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 935 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Северска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3506 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина