Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А56-104296/2022

3925/2023-415479(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104296/2022
12 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оленников и Партнеры" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Менделеевская, д. 9, лит. В, пом. 9-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 117105, Москва, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН:1027700042413);

о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования № SYS1916688364 от 03.03.2021 в размере 108 338,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.,

при участии - от истца: ФИО1, реш. учр-й от 13.12.2019; - от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оленников и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по договору страхования № SYS1916688364 от 03.03.2021 в размере 108 338,50 руб.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязал истца уточнить требования с учетом доказательств частичной оплаты от ответчика, суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 01.03.2023.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 27 февраля 2023 года, в связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56104296/2022 передано для рассмотрения в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением суда от 21.06.2023 (резолютивная часть объявлена 21.06.2023) производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения – общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Владимирову Александру Владимировичу, судебное заседание по решению вопроса возможного возобновления производства по делу назначено на 26.07.2023.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 23/71-А56-104296/2022 от 11.07.2023.

Суд возобновил производство по делу в связи с поступлением заключения от эксперта.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Автотранспортному средству BMW X6М50D, г.р.н. Е668РР198 были причинены механические повреждения, а именно, пострадало лобовое стекло.

Транспортное средство BMW X6М50D, г.р.н. Е668РР198 на момент наступления страхового случая было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатило страховое возмещение в размере 120 061,50 руб.

Согласно расчету истца недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 108 338,50 руб.

Неудовлетворение претензионных требований явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 1 статьи 942 ГК РФ определены существенные условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При рассмотрении настоящего спора определением суда от 21.06.2023 назначалась судебная экспертиза по определению размера ущерба, причиненного спорному ТС, по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами марки BMW , проведение которой поручено эксперту ФИО4 ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6М50D, г.р.н. Е668РР198 на дату ДТП 15.03.2022 на официальном дилере составляет 163 000 руб.

С учетом результатов экспертизы истец уточнил требования и просит взыскать 42 938 руб. 50 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 120 061,50 руб.

Таким образом, требование истца, с учетом уточнений, о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 42 938,50 (163 000 – 120 061,50) рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Сумма излишне уплаченной госпошлины ( с учетом уменьшения заявленных требований) подлежит возврату истцу. Судебные расходы по экспертизе в размере 15 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оленников и Партнеры» сумму страхового возмещения в размере 42 938,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оленников и Партнеры» из дохода федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна