Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А50П-255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кудымкар

01 июля 2024 года А50П-255/2024

Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд в составе судьи Поповой И.Д., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Истца - Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ-Пермь" (Россия 614500, д. Хмели, Пермский район, Пермский край, ул. Ш. ФИО1 д. 304Д/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (Россия 617240, Сивинский муниципальный округ, с. Сива, Пермский край, ул. Калинина д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 797271.89, 812363.67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ-Пермь" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" о взыскании 812363.67 руб. задолженности, возникшей в рамках исполнения договора поставки и оказания истцом услуг дорожно-строительной техники.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31 мая 2024 года в рамках упрощенного производства назначено судебное заседание с целью исследования вопроса о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представители сторон не явились, истцом представлены дополнительные пояснения, сумма требований уменьшена в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска приняты к рассмотрению требования заявлены на сумму основного долга в размере 598463,95 рублей, неустойки в размере 156566,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42241,68 рублей.

От ответчика возражения, контррасчет не представлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

25.06.2021 между ООО «ДСТ-Пермь» (Поставщик) и ООО «Строй-сервис» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 02/21-П, в соответствии с п. 1.1 которого поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, стоимость, условия и сроки поставки, сроки выборки (вывоза) каждой партии продукции, а также реквизиты грузополучателя определяются в Спецификациях.

Сторонами в рамках исполнения Договора поставки была подписана Спецификация № 7 от 15.11.2021 г. (на сумму 5 905 404, 78 рубля) на поставку горячей плотной мелкозернистой АБС типа Б марки 2, АБС мелкозернистая, типа Б, марки II.

Факт поставка продукции по Спецификации № 7 от 15.11.2021 г. подтвержден товарной накладной № 418 от 15.11.2021 г.

Срок оплаты за продукцию по Спецификации № 7 установлен в течение 14 рабочих дней с момента подписания товарных накладных, в том числе взаимозачет.

Срок оплаты продукции по Спецификации № 7 истек 03.12.2021 года.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, задолженность согласно Акту сверки за 2021 год с учетом произведенных между Сторонами взаимозачетов составляет 235 437,95 рублей.

В силу п. 5.1 Договора поставки за просрочку оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по Договору поставки:

Сумма задолженности

Период просрочки

Размер неустойки

Расчет неустойки

Сумма неустойки

235 437,95

:
04.12.2021 31.03.2022 (118 дней)

0,1%

235 437,95*0,1%*! 18

27 781,7

235 437,95

02.10.2022 31.03.2024 (547 дней)

0,1%

235 437,95*0,1%*547

128 784,56

Итого:

156 566,26


Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 25.06.2021 года ответчиком не опровергнут, требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

18.11.2021 между ООО «ДСТ-Пермь» (Исполнитель) и ООО «Строй-сервис»(Заказчик) был заключен договор № 19/21-ОЭ на услуги дорожно-строительной техники.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выделить Заказчику дорожно-строительную технику для оказания услуг, соответствующих назначению механизма по письменной заявке Заказчика.

Согласно п. 2.8 Договора на услуги Заказчик производит 100% оплату за услуги на основании акта, подписанного представителями Исполнителя и Заказчика, и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем, согласно тарифам (Приложение № 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

30.11.2021 Сторонами был подписан акт об оказании услуг дорожно-строительной техники (бульдозер Komatsu D65E-12) № 437 на сумму 39 000 рублей.

Предусмотренная Договором 100% предоплата за оказанные услуги в срок до 30.11.2021 не произведена Заказчиком, ввиду чего, исполнителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду наличия просрочки в оплате оказанных услуг.

Доводы истца о том, что подписание Сторонами Графика погашения задолженности не влияет на начисление процентов в отношении данной суммы задолженности, суд признает обоснованным.

Расчет % по ст. 395 ГК РФ:

Период начисления %: с 01.12.2021 по 31.03.2022 (121 день) + с 02.10.2022 по 3 1.03.2024 (547 дней).

Формула расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.


период

ДН.

дней в году

ставка, %

проценты,сумма

01.12.2021 - 19.12.2021

19

365

7,5

152,26

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8.5

508.60

14.02.2022-27.02.2022

14

365

9,5

142.11

28.02.2022-31.03.2022

32

365

20

683,84

02.10.2022-23.07.2023

295

365

7,5

2 364.04

24.07.2023- 14.08.2023

22

365

8,5

199.81

15.08.2023- 17.09.2023

34

365

12

435,95

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

583,40

30.10.2023- 17.12.2023

49

365

15

785,34

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

239,34

01.01.2024-31.03.2024

91

366

16

1 551.48

Итого:

7 646,17


Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В 2022 году ООО «ДСТ-Пермь» (Исполнитель) оказало ООО «Строй-сервис»(Заказчик) следующие услуги дорожно-строительной техники:

услуги дорожно-строительной техники (тягач Mercedes Benz Actros 264IS с полуприцепом 99424С) на сумму 15 000 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами актом № 82 от 25.05.2022 г.,

услуги дорожно-строительной техники (тягач Mercedes Benz Actros 264IS с полуприцепом 99424С, фреза дорожная WIRTGEN W2000, ЭД-244КМ (Камаз 53605)) на сумму 231 926 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами актом № 102 от 13.06.2022 г.,

услуги дорожно-строительной техники (тягач Mercedes Benz Actros 264IS с полуприцепом 99424С, каток DYNAPAK CC222CHF, экскаватор Komatsu PW160-7EO) на сумму 227 100 рублей, что подтверждается подписанным Сторонами актом № 127 от 20.06.2022 г.

Всего было оказано услуг на сумму 474 026 рублей.

В 2023 году в адрес ООО «ДСТ-Пермь» поступили платежи от ООО «Строй-сервис» в размере 150 000 рублей за транспортные услуги (п/п № 17 от 07.04.2023, п/п № 22 от 25.04.2023, п/п № 106 от 07.06.2023). Поступившие от Ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей учтены Истцом как частичное погашение задолженности за оказанные транспортные услуги ДСТ по акту № 82 от 25.05.2022, акту №102 от 13.06.2022

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате оказанных услуг ДСТ составляет 324 026 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Если условия возмездного договора не предусматривают или не позволяют определить срок оплаты, по общему правилу обязательство должника должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

06.04.2023 Сторонами был подписан График погашения задолженности в размере 748 463, 95 рубля за поставленные товары и оказанные услуги. Ответчик не погасил задолженность в порядке и сроки, установленные Графиком.

Ввиду того, что График перестал исполняться ответчиком с 08.06.2023 исполнителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности за услуги ДСТ, указанные без договора, в размере 324 026 рублей.

Расчет % по ст. 395 ГК РФ:

Период начисления %: с 08.06.2023 по 31.03.2024 (298 дней).


период

д
дней в году

ставка, %

проценты.Р

08.06.2023-23.07.2023

4666

365

7,5

3 062.71



24.07.2023- 14.08.2023

22

365

8,5

1 660.08

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

3 621,99

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

4 847,07

30.10.2023- 17.12.2023

49

365

15

6 524,91

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

1 988,54

01.01.2024- 31.03.2024

91

366

16

12 890,21

Итого:

34 595,51


Факт оказания услуг подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут. Требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с ответчика 797 271,89 рублей.

При изготовлении решения в виде резолютивной части судом допущена описка в части указания подлежащих взысканию сумм процентов, исчисленных за пользование чужими денежными средствами.

Описка подлежит исправлению без изменения содержания решения суда в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 302 рублей подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (Россия 617240, Сивинский муниципальный округ, с. Сива, Пермский край, ул. Калинина д. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Истца - Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ-Пермь" (Россия 614500, д. Хмели, Пермский район, Пермский край, ул. Ш. ФИО1 д. 304Д/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 25.06.2021 № 02/21-П в размере 235 437,95 рублей, неустойку, исчисленную за период с 04.12.2021 года по 31.03.2024 года в размере 156 566,26 рублей; задолженность по договору от 18.11.2021 года № 19/21-ОЭ в размере 39 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 в размере 7 646,17 рублей; задолженность по услугам дорожно-строительной техники в размере 324 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 31.03.2024 года в размере 34 595,51 рублей, всего 797 271,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 945 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-Пермь" (Россия 614500, д. Хмели, Пермский район, Пермский край, ул. Ш. ФИО1 д. 304Д/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 302 рублей, уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению от 01.04.2024 № 527.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/)/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Д. Попова