Резолютивная часть решения от 28 мая 2018 г. по делу № А63-23293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-23293/2017
г. Ставрополь
28 мая 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Попадич Елены Суликовны, п. Ясный, ОГРН 304264235100194 к администрации Новокучерлинского сельсовета Туркменского района Ставропольского края, п. Ясный, ОГРН 304264235100194, администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края, с. Летняя Ставка, ОГРН 1042600435393, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание магазина, литер Г2, общей площадью 121,8 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, Новокучерлинский сельсовета, Ясный поселок, Новый переулок, 2А, при участии в судебном заседании представителя истца Решетняк Ю.В. по доверенности от 20.02.2018, в отсутствие остальных лиц (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Попадич

Елены Суликовны, п. Ясный, ОГРН 304264235100194 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попадич Елене Суликовне, п. Ясный,

ОГРН 304264235100194 из федерального бюджета 4 093 рублей государственной пошлины,

излишне уплаченной по чек-ордеру от 27.09.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова