Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А82-13238/2018

53/2019-48981(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное

Дело № А82-13238/2018
г. Ярославль
06 мая 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АГРОРУСЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "ПШР", общество с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии"

об обязании удалить размещенную информацию, признать сведения, размещенные в сети Интернет по ссылке не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

при участии:

от истца – не явились, от ответчиков – не явились, от третьих лиц – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АГРОРУСЬ", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите деловой репутации: об обязании ответчика удалить размещенную им информацию в сети Интернет; о взыскании судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО "ПШР", ООО "Информационные Технологии".

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил суд признать сведения, размещенные в сети Интернет (ссылка: http://avto- trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid;=7d172460-10c6-e711-89bb-

00259038ec34&criteria;=ГрузовойСтандарт&options;=5&page;=0#7d172460-10c6-e711-

89bb-00259038ec34), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2019 принят отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АГРОРУСЬ",

производство по делу в данной части прекращено; иск к индивидуальному предпринимателю Муравьеву Андрею Анатольевичу удовлетворен частично, судом признаны не соответствующими действительности порочащими следующие сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" (ИНН 3305720866, ОГРН 1143332001526), размещенные индивидуальным предпринимателем Муравьевым Андреем Анатольевичем (ИНН 760300398044, ОГРН 304760335100390) в сети "Интернет", в поиске по форуму «Недобросовестные партнеры» на странице сайта ati.su: http://avto-trast.info/Forum/Topic.aspx?forumid=1024&topicid;=7d172460-10c6-e711- 89bb-00259038ec34&criteria;=ГрузовойСтандарт&options;=5&page;=0#7d172460-10c6-

e711-89bb-00259038ec34: в том числе: заголовок «Срыв загрузки заказчиком»; по тексту «условия по договору от фирмы ООО «Грузовой стандарт» не несут под собой никаких обязательств!!!».

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-13238/2018 судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных издержек на представителя, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление, просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек в отсутствие заявителя, требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо 3 направило в суд ходатайство, просило рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту – Постановление от 21.01.2016).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между истцом ООО "ГрузовойСтандарт" /Заказчик/ и ИП ФИО4 /Исполнитель/ заключен договор № 3 об оказании юридических услуг от 02.03.2016, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.3.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется на основании Приложения № 1 к настоящему договору.

В дело представлены документы в обоснование заявленной суммы расходов: договор № 3 об оказании юридических услуг от 02.03.2016, акт выполненных услуг

№ 8 от 15.06.2018, платежное поручение № 454 от 15.06.2018 на сумму 6000 руб.

Заявленная сумма расходов подтверждена документально, факт несения расходов истцом доказан.

Материалами дела подтверждено, не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения дела, что ФИО2 является генеральным директором ООО ТК «АГРОРУСЬ» (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.06.2018 в деле).

Исковые требования истца удовлетворены судом частично к ответчику 2.

В пункте 12 Постановления от 21.01.2016 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения)...

В целях восстановления нарушенных прав заявитель использует специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации - признание сведений размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Ответчиками не заявлено о чрезмерности суммы судебных расходов.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации расходы истца являются разумными. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 6000 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика 2 – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-13238/2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

6000 руб. в возмещение судебных издержек на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:27:57

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна