СудАкт в соцсетях

Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-260399/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260399/23-183-3528
20 февраля 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола до и после перерыва помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Велдтекстиль» (ИНН <***>) к ГУ-МРО ФСС РФ о взыскании расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, сумм, принятых к зачету расходов,

при участии до перерыва: от заявителя – ФИО1, дов. от 17.01.2024, ФИО2, дов. от 17.01.2024, от заинтересованного лица – ФИО3, дов. от 29.12.2023, после перерыва: от заявителя – ФИО1, дов. от 17.01.2024, от заинтересованного лица – ФИО3, дов. от 29.12.2023

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2023 принято к производству заявление ООО «Велдтекстиль» к ГУ-МРО ФСС РФ о взыскании расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, сумм, принятых к зачету расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 в порядке процессуального правопреемства ГУ-МРО ФСС РФ заменен на Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица пояснило невозможности исполнения судебного акта.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 19.02.2024 на 12 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя уточнил требования в части суммы, просил суд о взыскании сумм расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 47 254 руб. 22 коп. Утонения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя частично возражал относительно заявления, представил отзыв.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 07.07.2022 по делу № А40-124565/22-140-2296, которым требования ООО «Велдтекстиль» удовлетворены в полном объеме. Судом признан неправомерным отказ ГУ-МРО ФСС РФ (филиал № 38) в выделении ООО «Велдтекстиль» средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 47 254 руб. 22 коп.; не принятие к зачету расходов, произведенных страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию в сумме 156 314 руб. 23 коп., как не соответствующий действующему законодательству РФ; признаны недействительными решения в части пункта 2 от 16.03.2022 №№ 773822200008703, № 773822200008704, вынесенные ГУ-МРО ФСС РФ (филиал № 38) в отношении ООО «Велдтекстиль», как не соответствующие действующему законодательству РФ.

Заявителем на основании решения суда от 19.08.2022 получен исполнительный лист серии ФС № 040595773 и предъявлен в Управление Федерального казначейства по городу Москве. В пользу ООО «Велдтекстиль» перечислены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Относительно требования заявителя о взыскании сумм расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 47 254 руб. 22 коп., установлено следующее.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу № А40-124565/22-140-2296 признан неправомерным отказ ГУ-МРО ФСС РФ (филиал № 38) в выделении ООО «Велдтекстиль» средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 47 254 руб. 22 коп.

Между тем заявителем в рамках рассмотрения дела № А40-124565/22-140-2296 требование о взыскании с заинтересованного лица расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 47 254 руб. 22 коп., не заявлено.

В настоящем случае установлено, что требование о взыскании 47 254 руб. 22 коп. основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022.

Суд, исследовав материалы дела, с целью восстановления прав и законных интересов заявителя признает обоснованными требования о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области 47 254 руб. 22 коп. расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения.

На основании изложенного суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, 45, 46, 59, 70, 115 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ООО «Велдтекстиль» 47 254 руб. 22 коп.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ООО «Велдтекстиль» 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова