Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А08-7467/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7467/2024
г. Белгород
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "Лидерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЧ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 241 228 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:                 

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 06 24-01 0003 от 03.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидерстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЧ-ГРУПП" о взыскании 913404 руб. 50 коп. долга по договору аренды грузовых вагонов №2023-09-06 от 12.09.2023.

Определением от 18.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 241 228 руб. 90 коп. долга по договору аренды грузовых вагонов №2023-09-06 от 12.09.2023.

Увеличение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование вагонами.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 17.01.2025 заявил ходатайство об участии в заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство удовлетворено судом.

В назначенное время ответчик к веб-конференции не подключился, о причинах невозможности подключения суд не известил.

При проверке подключения к веб-конференции судом установлено, что система арбитражного суда находится в рабочем режиме.

Заявляя ходатайство о проведении онлайн-заседания, участник процесса принимает на себя риски, связанные с вероятностью технической невозможности участвовать в судебном заседании с его стороны (по причине отсутствия в его месте нахождения интернет-соединения, возникновения технических неполадок и т.п.).

Негативные последствия принятия лицом процессуального риска неучастия в веб-конференции по причине технических недостатков своего оборудования могут выражаться в признании такого лица уклонившимся от участия в судебном разбирательстве, то есть приравниваться к неявке представителя в судебное заседание.

Судом обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании, которая не реализована представителем ООО "ВЧ-ГРУПП" по причинам, находящимся в зоне его контроля.

Риски, связанные с техническими проблемами, повлекшими невозможность обеспечения связи, несет сторона, заявляющая об участии в судебном заседании посредством использования Интернет-ресурса.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.09.2023 между ООО «Лидерстрой» (арендодатель) и ООО "ВЧ-ГРУПП" (арендатор) заключен договор аренды грузовых вагонов №2023-09-06, по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование (аренду) арендатору железнодорожные вагоны модели ВПМ-770, а арендатор обязуется принять вагоны и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Арендодатель передает арендатору хоппер-дозаторные вагоны в количестве 3 единиц на станции, указанной арендодателем. Номера вагонов, передаваемых в аренду по настоящему договору, указываются в актах приема-передачи (п. 1.2. договора).

Факт передачи вагонов в аренду и их возврат из аренды оформляется актами приема-передачи, подписываемыми обеими сторонами, и являющихся неотъемлемой частью договора. Акты приема-передачи в аренду и из аренды подписываются в дату прибытия вагонов на станции приема-передачи в/из аренды (п. 2.2. договора).

Сторонами подписаны акты приема-передачи №1,2,3 от 25.09.2023 от арендодателя к арендатору, в соответствии с которым ответчику переданы вагоны №53051793, №53052395, №53051892 в количестве 3 штук.

Факт возврата вагонов арендодателю подтверждается актами приема-передачи из аренды №1,2,3 от 24.03.2024.

В соответствии с п. 4.1, 4.4 договора арендная плата на передаваемые хоппер-дозаторные вагоны устанавливается  в размере 3 750 руб. за один вагон в сутки, в т.ч. НДС 20%. и взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи вагонов в аренду по дату подписания акта приема-передачи вагонов из аренды включительно. При этом неполные сутки считаются за полные.

Арендатор обязан оплачивать стоимость аренды до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, на основании счета, выставляемого арендодателем.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате, 01.03.2024 истец направил ответчику претензию №02 24-01 0010 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора аренды.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.

По расчету истца арендная плата за период с 25.09.2023 по 24.03.2024 составляет 2 042 812,50 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 801583,60 руб., в связи с чем сумма долга составляет 1 241 228 руб. 90 коп.

Проверив расчет истца, суд считает его ошибочным в связи с неверным определением количество дней аренды вагонов.

По расчету суда, размер платы за аренду трех вагонов в период с 25.09.2023 по 23.03.2024 составляет 2 036 250 руб. 00 коп. (3750 руб. х 181 к.д. х 3 (кол-во вагонов)).

С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 1 234 666 руб. 40 коп. (2 036 250 руб. 00 коп. - 801583 руб. 60 коп.).

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 234 666 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение требования о взыскании 1 241 228,90 руб. долга подлежит оплате государственная пошлина в размере 25412 руб. 00 коп.

При обращении с иском истцом на основании чека по операции от 11.07.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 21268 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,47%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21268 руб. 00 коп. государственной пошлины и 4009 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 135 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЧ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Лидерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 234 666 руб. 40 коп. долга, 21268 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ВЧ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4009 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Лидерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 135 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Вдовенко