Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-25820/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25820/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛСР. КРАНЫ - СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й ВЕРХНИЙ 5/АБ, ОГРН: 1027801539138);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИРМА «СТРОЙКОМПЛЕКС» (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 22-24/ЛИТ. А/82Н, ОГРН: 1027804861061);

о взыскании 137025 руб. 13 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2017)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.06.2017)

установил:

акционерное общество «ЛСР. Краны-Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании задолженности в сумме 137025 руб. 13 коп. (учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности и ее размер, просил объединить дело с делом № А56-66164/2017, в котором истцом поставлен вопрос о взыскании задолженности за другой период. Ходатайство оценено судом как необоснованное, поскольку объединение дел в данном случае не будет способствовать эффективности правосудия.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что в рамках договора № 16040/16 от 25.01.2016 в период 01.10.2016-28.02.2017 стороны подписали акты об оказании услуг строительной техникой на сумму 847025 руб. 13 коп. Услуги приняты ответчиком без замечаний.

В нарушение п.2.6 договора, ответчик оказанные ему услуги своевременно не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска составила 847025 руб. 13 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что АО «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, и на момент рассмотрения дела она составляет 137025 руб. 13 коп.

Поэтому суд находит исковые требования АО «ЛСР. Краны-Северо-Запад» о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 19940 руб. 00 коп. (с учетом того обстоятельства, что частичное погашение долга имело место после предъявления иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу акционерного общества «ЛСР. Краны-Северо-Запад» долг – 137025 руб. 13 коп. и госпошлину 19940 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С.Закржевская