Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А29-11210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11210/2018
15 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения вынесена 08.10.2018, мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудстрой» (далее – ООО «Вудстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета № <***> от 20.03.2014 за период с 01.02.2016 по 28.02.2018 в размере 11 233 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2018 по делу № А29-11210/2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1-2).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.10.2018 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2 л.д. 52).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.10.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-11210/2018 (том 2 л.д. 54).

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Вудстрой» (клиент) 20.03.2014 заключен договор банковского счета № <***> (том 1 л.д. 18-21), по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.2.4. договора клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.

В силу пункта 3.1.8. договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 6.1. договора).

В материалы дела также приобщено заявление ООО «Вудстрой» о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» № 074-22-37/15 от 09.04.2014 (том 1 л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в период с 01.02.2016 по 28.02.2018 оказало ООО «Вудстрой» банковские услуги по договору банковского счета № <***> от 20.03.2014 на общую сумму 11 233 руб. 33 коп., в том числе:

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за февраль 2016 года в сумме 750 руб. (банковский ордер № 244 от 25.02.2016);

- комиссия за ведение счета за февраль 2016 года в сумме 500 руб. (банковский ордер № 2851 от 29.02.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за март 2016 года в сумме 750 руб. (банковский ордер № 234 от 28.04.2016);

- комиссия за выдачу справки за май 2016 года в сумме 300 руб. (банковский ордер № 623 от 04.05.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за май 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 230 от 30.05.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за июнь 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 196 от 29.06.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за июль 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 190 от 28.07.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за август 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 190 от 30.08.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за сентябрь 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 188 от 29.09.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за октябрь 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 186 от 28.10.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за ноябрь 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 182 от 29.11.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за декабрь 2016 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 180 от 29.12.2016);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за январь 2017 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 174 от 30.01.2017);

- комиссия за обслуживание системы «Интернет-Клиент» за февраль 2017 года в сумме 650 руб. (банковский ордер № 646 от 27.02.2017);

- комиссия за ведение счета за февраль 2018 года в сумме 2 000 руб. (банковский ордер № 8420 от 28.02.2018) (том 1 л.д. 8-15).

Стоимость оказанных банком услуг определена в соответствии с действовавшими в спорный период Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (том 1 л.д. 25-110).

Ответчиком оплата оказанных банком в спорный период услуг по договору банковского счета № <***> от 20.03.2014 не произведена, в связи с чем, задолженность ООО «Вудстрой» перед АО «Россельхозбанк» составляет 11 233 руб. 33 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ООО «Вудстрой» задолженности по договору банковского счета № <***> от 20.03.2014 за период с 01.02.2016 по 28.02.2018 в размере 11 233 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору банковского счета № <***> от 20.03.2014 за период с 01.02.2016 по 28.02.2018 в размере 11 233 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья Д.А. Кирьянов