Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А07-31615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31615/2018
г. Уфа
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чимбарцевой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН 0273059719, ОГРН 1060273019146)

к ООО "РЕГИОН" (ИНН 0278911310, ОГРН 1150280071193)

о взыскании задолженности в размере 11 172 руб., пени в размере 6182руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, не извещен надлежащим образом;

ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РЕГИОН" о взыскании задолженности в размере 11 172 руб., пени в размере 5 885, 79 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых судом уточнений требований, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Волкодав - безопасность» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (Заказчик) были заключены договор аренды оборудования № ВБ/АО-47/16 от 17.11.2016 (далее - договор № 1) и договор о контроле за состоянием средств охранной сигнализации с помощью пульта охраны (далее - договор № 2).

Объект охраны Заказчика - магазин «Белорусская лавка», расположенный по адресу: 450063, <...>.

Согласно п. 3.1. договора № 1, стоимость аренды оборудования составляет 1 руб./мес.

Согласно п. 1.1.1. договора № 2, стоимость услуг охраны составляет 2 500 руб./мес.

Согласно условий договоров, оплата производится на условиях полной предоплаты и оплачивается до 5-го числа текущего месяца.

Заказчиком обязанности в полном объеме не исполнены, при этом услуги были приняты, что подтверждается актами выполненных услуг: акт 1339 от 31.12.16, акт 76 от 31.01.17, акт 226 от 28.02.17, акт 404 от 31.03.17.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №1787 от 13.12.2017 с требованием погасить существующую задолженность, а также были направлены акты выполненных работ для подписания заказчиком.

Поскольку требования истца исполнены не были, акты не были возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими рассматриваемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Сторонами существенные условия согласованы в п. 1.1 договора №ВБ/АО-47/16 от 17.11.2016г.

Согласно п. 3.15. договора № ВБ/ПО-47/16 от 17 ноября 2016г. Заказчик обязан включать охранную сигнализацию по окончанию рабочего дня на объекте.

Так же в соответствии с п. 5.2. договора № ВБ/ПО -47/16 от 17 октября 2016г. акт выполненных услуг направляется Заказчику не позднее 15 числа месяца, следующею за расчетным. В случае не возврата Заказчиком в 10 - дневный срок с момента направления акта или не направления в адрес Исполнителя мотивированного отказа с указанием причин не принятия выполненных услуг, акт считается принятым Заказчиком и влечет за собой оплату услуг.

Работы по договору оказания услуг и аренды приняты заказчиком в полном объеме на общую сумму 11 172 руб. что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости оказанных услуг, подписаны и скреплены печатью заказчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, факт оказания услуг не оспорил.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 11 172 руб.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени.

Согласно п. 5.5. договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части пени, суд также признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пени за период с 06.12.2016 по 14.03.2019 в размере 6 182 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ОА "ВОЛКОДАВ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 11 172 руб., пени в размере 6182 рубля, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина