Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А16-784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-784/2024
г. Биробиджан
19 июня 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (с. Дубовое Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 233 644,71 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 233 644,71 руб.

Ответчик в ходатайстве от 23.05.2024 № 211 наличие задолженности не оспаривал, просил освободить от уплаты либо уменьшить размер государственной пошлины ввиду тяжёлого материального положения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключены договоры на поставку тепловой энергии № ТЭ-801/23/10 от 20.10.2023, № ХВ-801/24 и № ТЭ-801/24, в соответствии с которыми истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, принимать сточные воды, а также подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать указанное выше.

Объем, стоимость и точки поставки согласованы сторонами в договоре и контрактах. Договоры на поставку тепловой энергии заключены на срок с 01.10.2023 по 30.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.05.2024, соответственно. Договор холодного водоснабжения на 2024 год.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по договорам:

– № ТЭ-801/23/10 за период с октября по декабрь 2023 года – 1 068 962,51 руб.;

– № ХВ-801/24 за период с января по февраль 2024 года – 42 893,59 руб.;

– № ТЭ-801/24 за период с января по февраль 2024 года – 1 121 788,61 руб.

Претензия от 19.03.2024 ответчиком признана (ответ от 21.03.2023), но оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 233 644,71 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом материального положения ответчика и вышеуказанных норм суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Дубового" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 233 644,71 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 



Судья

А.Н. Кручинин