Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А19-25528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-25528/2024

02.10.2025


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.09.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 02.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.05.2025  по делу А19-25528-4/2024 о включении в реестр требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 150003, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, Д. 16)

по делу по заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 109004, <...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) банкротом.,      

при участии в заседании:

от ФИО1 - ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2025, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

установил:

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025 заявление Акционерного общества «Акционерного общества «Реалист Банк» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору от 20.03.2013 <***> в размере 10 288 438, 66 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 4-я советская, кадастровый номер №38:36:000021:21369, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 943 руб.

Определением суда от 24.04.2025 заявление о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.

Определение о включении в реестр требований кредиторов по настоящему обособленному спору подписано судом путем подписания резолютивной части определения 28.05.2025.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о пересмотре  по новым обстоятельствам определения от 28.05.2025  по делу А19-25528-4/2024 о включении в реестр требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ".

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, представил  судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением  Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025 заявление Акционерного общества «Акционерного общества «Реалист Банк» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

18.04.2025 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору от 20.03.2013 <***> в размере 10 288 438, 66 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 4-я советская, кадастровый номер №38:36:000021:21369, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 943 руб.

  28.05.2025 резолютивной частью определения суда требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" признано обоснованным. Требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ПСБ" по кредитному договору <***> от  20.03.2013 в размере 10 288 438, 66 руб., из них: 7 388 148, 13 руб. основного долга, 531 006, 25 руб.  процентов, 2 369 284, 28  руб. пени, как обеспеченное залогом имущества должника, расположенного по адресу:  Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 4-я Советская, общая площадь  1212 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000021:21369 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

30.05.2025 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-25528/2024 (резолютивная часть от 22.05.2025) определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2025 года по делу № А19-25528/2024 отменено. Заявление акционерного общества «Реалист Банк» о признании ФИО1 банкротом оставлено без рассмотрения.

11.08.2025 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А19-25528/2024 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 года по делу № А19-25528/2024 Арбитражного суда Иркутской области изменено в части оставления без рассмотрения заявления акционерного общества «Реалист Банк». В указанной части принят новый судебный акт: требования акционерного общества «Реалист Банк» признать необоснованными, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

ФИО1, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам указала, что поскольку определение арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025 о введении процедуры реструктуризации отменено, требование Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должно быть оставлено без рассмотрения, так как указанное требование кредитора, после отмены определения суда о введении процедуры реструктуризации от 21.02.2025 не подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку «не было и не могло быть известно заявителю»; неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

На основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реструктуризации определением суда от 21.02.2025 Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование кредитора было принято судом к производству в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации, которая была открыта в отношении должника на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025.

Между тем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025 о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов  отменено Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по (резолютивная часть от 22.05.2025) . Заявление акционерного общества «Реалист Банк» о признании ФИО1 банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2025 по делу № А19-25528/2024 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 года по делу № А19-25528/2024 Арбитражного суда Иркутской области изменено в части оставления без рассмотрения заявления акционерного общества «Реалист Банк». В указанной части принят новый судебный акт: требования акционерного общества «Реалист Банк» признаны необоснованными, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Таким образом, поскольку определение арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2025 о введении процедуры реструктуризации отменено, основания для включения требований Банка в рамках указанной процедуры в реестр требований кредиторов не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ, при наличии новых обстоятельств возникших после принятия судебного акта суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2025 по делу № 19-25528-4/2024 о включении в реестр требований кредиторов подлежит отмене по новым обстоятельствам ( прекращение производства по делу о банкротстве ФИО1).  

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2025 по делу №19-25528/4/2024 по новым обстоятельствам .

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья                                                                                                        Е.А. Кшановская