Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А33-16577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


27 декабря 2022 года


Дело № А33-16577/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 27.12.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности и вознаграждения агента,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.05.2021 № 125, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец, ООО «РН-ВАНКОР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору от 28.09.2020 № В069020/157Д в размере 2 868 599,25 руб. и вознаграждения агента в размере 20 803,33 руб.

Определением от 03.08.2022, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 19.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 22.12.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму, пояснила, что в связи с невнесением ответчиком 01.12.2022 первого платежа по проекту мирового соглашения от 22.12.2022, истец отказался от заключения мирового соглашения с ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (агентом) и ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» (принципалом) заключен агентский договор от 28.09.2020 № В069020/1575Д (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в пункте 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора агент обязался обеспечить принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с поставщиком электрической энергии. Период оказания услуг с 00 час. 00 мин. 28.09.2020 по 24 час. 00 мин. 31.12.2020.

Согласно пунктам 2.4, 2.6 договора, принципал обязался производить оплату агенту за оказанные услуги, в сроки и в порядке, установленные договором. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктами 2.10, 2.11 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги в расчетном месяце производятся на основании копии счета-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре. Датой исполнения обязательств принципалом в части оплаты, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Вознаграждение агента и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Вознаграждение агента составляет 1 % от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением настоящего договора, включая НДС. Сумму вознаграждения и расходов принципал перечисляет на расчетный счет агента не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно материалам дела, в период с декабря 2021 года по май 2022 года по заявкам ответчика истцом оказаны услуги по обеспечению ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» электрической энергией, которые оплачены ответчиком частично.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты потребления электрической энергии, счета-фактуры за период с декабря 2021 года по май 2022 года.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору от 28.09.2020 № В069020/1575Д составляет 2 889 402,58 руб.

Претензиями от 18.01.2022 № РНВ-1394, от 28.04.2022 № РНВ-16064 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию с ответчика 20 803,33 руб. вознаграждения агента.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, контррасчеты долга и вознаграждения агента в материалы дела не представил, как и доказательства частичной либо полной оплаты задолженности.

В судебном заседании 22.12.2022 в материалы дела от истца поступил проект мирового соглашения от 22.12.2022 по настоящему делу, подписанный ответчиком, согласно тексту которого, ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» признает наличие задолженности (основного долга) в размере 2 889 402,58 руб. и обязуется погасить задолженность на условиях мирового соглашения. Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что ответчик в срок до 01.12.2022 обязался выплатить истцу 500 000 руб.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании 22.12.2022, в связи с невнесением ответчиком 01.12.2022 первого платежа по проекту мирового соглашения от 22.12.2022, истец отказался от заключения мирового соглашения с ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «РН-Ванкор» (агентом) и ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» (принципалом) заключен агентский договор от 28.09.2020 № В069020/1575Д, согласно пункту 1.1 которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные в пункте 1.2 договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 ГК РФ субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из изложенных норм, предметом агентского договора является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, который должен уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии таких условий в договоре - уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если договором или обычаями делового оборота не предусмотрено иное. В целях исполнения договора агент вправе заключить субагентский договор с субагентом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом в обязанности принципала входит уплата агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора от 28.09.2020 № В069020/1575Д, агент обязался обеспечить принципала электрической энергией на основании договора, заключенного агентом с поставщиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах отношения сторон по договору также регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, в период с декабря 2021 года по май 2022 года по заявкам ответчика истцом оказаны услуги по обеспечению ООО СК «СЕВЕРСТРОЙ» электрической энергией, которые оплачены ответчиком частично.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты потребления электрической энергии, счета-фактуры за период с декабря 2021 года по май 2022 года.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору от 28.09.2020 № В069020/1575Д составляет 2 889 402,58 руб.

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2 868 599,25 руб. задолженности по агентскому договору от 28.09.2020 № В069020/1575Д, а также 20 803,33 руб. вознаграждения агента за исполнение поручения, предусмотренного пунктом 3.1 договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 447 руб. по платежному поручению от 08.07.2022 № 734.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 447 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 868 599,25 руб. - задолженность по агентскому договору № В069020/157Д от 28.09.2020, 20 803,33 руб. - вознаграждение агента за исполнение поручения, а также 37 447 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина