Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А63-11259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11259/2020
г. Ставрополь
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 1 325 894 руб. задолженности, 73 177,86 руб. процентов за период с 25.07.2019 по 03.06.2020, процентов с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, 26 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. от 01.06.2020), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл» (далее – ООО «ГолденЭпл») о взыскании 1 325 894 руб. задолженности, 73 177,86 руб. процентов за период с 25.07.2019 по 03.06.2020, процентов с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, 26 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением от 14.10.2020 рассмотрение дела назначено на 02.11.2020.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 325 894 руб. задолженности, 95 445 руб. 60 коп. процентов.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2019 между ООО Компания «ГолденЭпл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки товара № 15/04-01, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять товар: продукты питания (пункт 1.1).

Наименование, количество, ассортимент товара, сроки, условия и адрес доставки определяется в спецификации, которая составляется на каждую партию, согласно пункту 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, товар передается покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанному в накладных.

Датой поставки партии считается дата приемки товара покупателем и подписаниями сторонами товарных накладных (пункт 3.2).

25 июля 2019 года ИП ФИО2 платежными поручениями № 949 от 17.07.2019 и № 996 от 24.07.2019 произвел предоплату в сумме 1 304 361 руб. 60 коп.

Поставка товара на заявленную сумму осуществлена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 325 894 руб.

03 июня 2020 года в связи с неисполнением обязательств по поставке оплаченного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без исполнения и без ответа.

Неисполнение обязательств по договору поставки в части поставки товара и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 статьи 454 Кодекса гласит, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 310 Гражданского кодекса).

Сумма основного долга 1 325 894 руб., подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска подтверждена материалами дела. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестно осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 95 445 руб. 60 коп. за период с 23.07.2019 по 02.11.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург 1 325 894 руб. долга, 95 445 руб. 60 коп. процентов, 26 991 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «ГолденЭпл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 222 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная