Решение от 10 февраля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ


248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57


http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-444/2025
11 февраля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603001, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 101 210 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.03.2021 (далее – Договор) задолженности в размере 80 427 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.01.2025 в размере 22 033 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 10.02.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 80 427 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.01.2025 в размере 20 783 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ. В


письменном отзыве заявленные исковые требования не оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 10.02.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, п.п. 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по договору, заключенному между сетевой организацией и физическими или юридическими лицами на основании поступивших от них заявок.

Процедура технологического присоединения установлена в п. 7 Правил

№ 861.


В адрес истца от ответчика поступила заявка ответчика от 27.01.2021 на увеличение присоединенной мощности в отношении расположенных по адресу: <...> энергопринимающих устройств ответчика, присоединяемой мощностью 35 кВт на уровне напряжения – 0,4 кВ (далее – заявка от 27.01.2021, л. д. 14).

По отраженным в заявке ответчика от 27.01.2021 параметрам подключения, последний относится к указанной в п. 12.1 Правил № 861 категории заявителей, для которых в главе 10 Правил № 861 предусмотрен специальный порядок.

Так, в соответствии с положениями п. 103 Правил № 861, Договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в п. 12(1) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.


Заявитель при внесении платы за технологическое присоединение в назначении платежа обязан указать реквизиты указанного счета.

Положения п. 104 Правил № 861 предусматривают, что наличие заключенного заявителями, указанными в п. 12(1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного п. 103 настоящих Правил.

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного

п. 103 настоящих Правил.


Согласно положениям п. 105 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в п. 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя):

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

счет, предусмотренный пунктом 103 настоящих Правил;


технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

На основании заявки от 27.01.2021 истцом в соответствии с п. 105 Правил № 861 на официальном сайте были размещены условия типового договора, технические условия (л. д. 16-19), выставлен счет на оплату 10% стоимости платы за технологическое присоединение в размере 8 936 руб. 39 коп.

По платежному поручению № 296531 от 01.03.2021 данный счет был полностью оплачен ответчиком (л.д. 23).

По условиям Договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:


– максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 60 кВт;

– максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 25 кВт;

– категория надежности третья;


– класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов ответчика.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 6 Договора).

Разделом 3 Договора определен размер платы за технологическое присоединение (89 363 руб. 82 коп.) и порядок расчетов.

Положениями п. 13 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора;

- 90% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение условий Договора, истцом осуществлены предусмотренные положениями п. 1 Договора фактические мероприятия, что подтверждается актом о выполнении технических условий (л.д. 20) и актом об осуществлении технологического присоединения (л.д. 21-22).

Между тем, обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению в соответствии с положениями п. 13 Договора ответчиком не исполнены, претензия истца от 12.12.2024 об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Согласно п.103-105 Правил № 861 после поступления первого платежа по договору (либо полной оплаты договора), договор считается заключенным.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен Договор.


Согласно ст. 23.2 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил № 861 в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о


размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно п. 17 Правил № 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.2 ст. 23.2 Закона № 35-ФЗ, плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства

На основании вышеуказанных норм в п. 13 Договора стоимость услуг по Договору согласована в размере 89 363 руб. 82 коп., а также установлен порядок внесения платы, в том числе указано, что 90% платы за технологическое присоединение вносится с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение условий Договора, истцом осуществлены предусмотренные положениями п. 1 Договора фактические мероприятия, что подтверждается актом о выполнении технических условий (л.д. 20) и актом об осуществлении технологического присоединения (л.д. 21-22).

Согласно абз. 2. п. 110 Правил № 861 заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам.

Поскольку со стороны ответчика никаких возражений не поступало, договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем по Договору образовалась задолженность в размере 80 427 руб.

43 коп. согласно принятым судом уточнениям иска.


В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К указанным отношениям по технологическому присоединению применимы нормы договора возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ.


Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

Таким образом, бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества и/или исполнения обязательств по оказанию услуг ненадлежащим образом лежит на заказчике – ответчике по настоящему спору.

Вместе с тем, мотивированного отказа от принятия оказанных истцом по Договору услуг ответчик в адрес истца не направил, в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу положений ст. 720 ГК РФ ответчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При этом, ответчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором, ответчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Ответчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты истцом, обязан известить об этом истца в разумный срок по их обнаружении.


Материалами дела подтверждается, что договорные обязательства выполнены истцом в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты за оказанные услуги ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества оказанной услуги в заявленный период ответчик также не заявил.

Согласно представленному уточненному расчету задолженности в размере 80 427 руб. 43 коп. (л.д. 43), период образования задолженности – с 01.10.2021 по 01.07.2024 определен истцом в соответствии с условиями предусмотренной п. 13 Договора рассрочки платежа 90 % платы за технологическое присоединение путем ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим положениями действующего законодательства и п. 13 Договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.01.2025 в размере 20 783 руб. 44 коп. (л.д. 43) с указанием на их дальнейшее начисление по день фактической оплаты долга согласно принятым судом уточнениям иска.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7 от 24.03.2016), Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии


требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Согласно представленному уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 21.04.2025 на сумму 20 783 руб. 44 коп. (л.д. 43), период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 01.10.2021 по 24.01.2025 определен истцом в соответствии с условиями предусмотренной п. 13 Договора рассрочки платежа 90 % платы за технологическое присоединение путем ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим положениями действующего законодательства и п. 13 Договора.

Возражая против требований истца о взыскании по Договору задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление № 43).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положениями ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.


В ст.ст. 202, 203 ГК РФ установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

В абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления № 43, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 13 Договора внесение 90 % платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение условий Договора, истцом осуществлены предусмотренные положениями п. 1 Договора фактические мероприятия, что подтверждается актом о выполнении технических условий (л.д. 20) и актом об осуществлении технологического присоединения от 16.07.2021 (л.д. 21-22).

Поскольку внесение 90% платы за технологическое присоединение в общем размере 80 427 руб. 43 коп. осуществляется ответчиком с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания 16.07.2021 (третий квартал 2021 года) сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, то ответчик обязан был ежеквартально с 30.09.2021 (окончание третьего квартала 2021 года) по 30.06.2024 оплачивать по 6 702 руб. 28/29 коп. (80427,43/12=6702,28/29) в следующие сроки:

Период задолженности


Срок оплаты


Размер платежа

За третий квартал 2021 г.

30.09.2021

6 702 руб. 28 коп.

За четвертый квартал 2021 г.

31.12.2021

6 702 руб. 28 коп.

За первый квартал 2022 г.

31.03.2022

6 702 руб. 28 коп.

За второй квартал 2022 г.

30.06.2022

6 702 руб. 28 коп.

За третий квартал 2022 г.

30.09.2022

6 702 руб. 28 коп.

За четвертый квартал 2022 г.

31.12.2022

6 702 руб. 29 коп.

За первый квартал 2023 г.

31.03.2023

6 702 руб. 29 коп.

За второй квартал 2023 г.

30.06.2023

6 702 руб. 29 коп.

За третий квартал 2023 г.

30.09.2023

6 702 руб. 29 коп.


За четвертый квартал 2023 г.


31.12.2023

6 702 руб. 29 коп.

За первый квартал 2024 г.

31.03.2024

6 702 руб. 29 коп.

За второй квартал 2024 г.

30.06.2024

6 702 руб. 29 коп.

Соответственно, истец узнал или должен был узнать о нарушении права на

оплату 01 числа следующего за окончанием соответствующего квартала месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется по каждому ежеквартальному платежу с 01 числа следующего за окончанием соответствующего квартала месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода (квартала).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за 3 квартал 2021 года начал течь не ранее 01.10.2021 и истек не позднее 01.10.2024 (с учетом направления истцом претензии от 12.12.2024 после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за 3 квартал 2021 года, л.д. 33-37).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

Оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено.

Поскольку иск предъявлен 24.01.2025, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности в размере 6 702 руб. 28 коп. за 3 квартал 2021 года.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору за период с 01.01.2022 по 30.06.2024 в размере 73 725 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании по Договору задолженности по оплате за третий квартал 2021 года в размере 6 702 руб. 28 коп. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления № 43).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 6 702 руб. 28 коп. за 3 квартал 2021 года истек по правилам положений ст. 196, 200 ГК РФ, то по правилам положений п. 1 ст. 207


ГК РФ срок исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения данного платежа считается истекшим.

Так как ответчик обязан был ежеквартально с 31.12.2021 (окончание четвертого квартала 2021 года) по 30.06.2024 оплачивать по 6 702 руб. 28/29 коп., то срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения ежеквартальных платежей с 01.01.2022 по 30.06.2024 с учетом направления истцом претензии от 12.12.2024 (л.д. 33-37) не считается истекшим по правилам положений ст. 196, 200 ГК РФ, п. 25 Постановления № 43.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 24.01.2025 в размере 18 481 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.01.2025 в размере 2 331 руб. 84 коп. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года,


- исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, 5 касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по Договору задолженности в размере 73 725 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 24.01.2025 в размере 18 451 руб. 60 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 73 725 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 123 руб., между тем, при цене иска 101 210 руб. 87 коп. (80427,43+20783,44) размер государственной пошлины составляет 10 061 руб., в связи с чем излишне перечисленная государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе на ответчика в размере 9 163 руб. (92176,75*10061/101210,87).


Руководствуясь ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность в размере 73 725 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 451 руб. 60 коп., всего 92 176 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 73 725 руб. 15 коп. за каждый день просрочки исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере

62 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.01.2025 № 3894.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Микина