Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А76-18698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18698/2018
20 сентября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Областной аптечный склад", ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Рик", ОГРН <***>, г. Нижний Тагил,

о взыскании 352 074 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца после перерыва: ФИО2, действующей на основании доверенности,



установил:

Акционерное общество "Областной аптечный склад" (далее – истец, АО «ОАС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рик" (далее – ответчик, ООО «Рик») о взыскании задолженности по договору поставки №017430 от 01.02.2017 в размере 280 610 руб.63 коп., неустойки в размере 71 463 руб. 40 коп.

Определением от 18.06.2018 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 13.08.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. 102-103).


В судебном заседании 06.09.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 13.09.2018.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился (л.д. 101, 109).

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО «ОАС» (поставщик) и ООО «Рик» (покупатель) подписан договор поставки №017430 от 01.02.2017 (далее - договор поставки №017430 от 01.02.2017, л.д. 13-16), по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю, указанному им грузополучателю медицинскую и иную продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1).

Цена товара и сумма каждой поставки определяется… и указывается в товарных накладных… (пункт 2.1).


Во исполнение условий договора поставки №017430 от 01.02.2017, истец поставил ответчику товар по товарным накладным №532580 от 24.07.2017, №532905 от 24.07.2017, №535872 от 25.07.2017, №536486 от 25.07.2017, №539984 от 26.07.2017, 541361 от 27.07.2017, №543755 от 27.07.2017, №546976 от 28.07.2017, №547547 от 30.07.2017, №612625 от 22.08.2017, №612635 от 22.08.2017, №612641 от 22.08.2017, №623903 от 25.08.2017, №623580 от 25.08.2017, №631652 от 29.08.2017, №633257 от 30.08.2017, №633256 от 30.08.2017, №672662 от 12.09.2017, №671876 от 12.09.2017, №679867 от 14.09.2017, №679670 от 14.09.2017, №688272 от 18.09.2017, №688262 от 18.09.2017, №687914 от 18.09.2017, №687828 от 18.09.2017, №699598 от 21.09.2017, №700015 от 21.09.2017, №707514 от 25.09.2017, №707548 от 25.09.2017, №707716 от 25.09.2017, №735340 от 04.10.2017, №753498 от 10.10.2017, №752912 от 10.10.2017, №752659 от 10.10.2017, №757277 от 11.10.2017, №757270 от 11.10.2017, №757264 от 11.10.2017, №781684 от 19.10.2017, №781195 от 19.10.2017, №800339 от 26.10.2017, №800340 от 26.10.2017, №808579 от 30.10.2017, №808580 от 30.10.2017, №817176 от 01.11.2017, №817340 от 01.11.2017 на общую сумму 280 610 руб. 63 коп. (л.д. 17-88).

Поставленный товар оставлен ответчиком без оплаты.

В связи с чем, за ООО «Рик» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 280 610 руб.63 коп.


За нарушение сроков оплаты…. покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договоров, истец начислил ответчику неустойку в размере 71 463 руб. 40 коп. за период с 07.08.2017 по 15.05.2018 (л.д. 4).


Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами либо путем предъявления претензий, которые должны быть рассмотрены стороной в течение 7 календарных дней с момента получения. При не возможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 7.7).

02.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 89-96). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и условиях его оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №017430 от 01.02.2017.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки №017430 от 01.02.2017 АО «ОАС» поставило ООО «Рик» товар на общую сумму 280 610 руб.63 коп. на основании вышеуказанных товарных накладных.

Оплата поставленного товара покупателем не осуществлена.

В связи с чем, за ООО «Рик» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 280 610 руб.63 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 7.2 договора поставки №017430 от 01.02.2017, нарушение сроков оплаты…. покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки №017430 от 01.02.2017 является обоснованным по праву.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке пени в размере 0,1% на сумму задолженности за период с 07.08.2018 по 15.05.2018. Сумма пени согласно расчету истца составила 71 463 руб. 40 коп. (л.д. 4).

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным в части исчисления периода начисления неустойки.

Так, начало периода исчисления неустойки начинается на следующий день после предполагаемой даты оплаты товара, то есть фактически на следующий день после указанной даты в графе 4 представленного расчета.

В связи с чем, по каждой строке начало периода – 08.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017, 09.08.2017, 10.08.2017, 11.08.2017, 11.08.2017, 12.08.2018, 15.08.2017, 06.09.2017, 06.09.2017, 06.09.2017, 09.09.2017, 09.09.2017, 13.09.2017, 14.09.2017, 14.09.2017, 27.09.2017, 27.09.2017, 29.09.2017, 29.09.2017, 03.10.2017, 03.10.2017, 03.10.2017, 03.10.2017, 06.10.2017, 06.10.2017, 10.10.2017, 10.10.2017, 10.10.2017, 19.10.2017, 25.10.2017, 25.10.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 26.10.2017, 26.10.2017, 03.11.2017, 03.11.2017, 10.11.2017, 10.11.2017, 14.11.2017, 14.11.2017, 16.11.2017, 16.11.2017.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с 08.08.2017 по 15.05.2018 по расчёту суда составил 75 663 руб. 89 коп.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями АО «ОАС» размер испрашиваемой ко взысканию неустойки за указанный период указало 71 463 руб. 40 коп., тем самым, воспользовалось предоставленной законом возможностью определения суммы исковых требований, по своему усмотрению осуществляя принадлежащее ему гражданское право (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

По смыслу статей 49, 170 АПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 71 463 руб. 40 коп. за период с 08.08.2017 по 15.05.2018.

Суд не находит оснований для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 891 руб. платёжным поручением №34994 от 18.05.2018 (л.д. 12).


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Областной аптечный склад" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Рик" в пользу истца – акционерного общества "Областной аптечный склад" задолженность в размере 280 610 (Двести восемьдесят тысяч шестьсот десять) руб. 63 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 08.08.2017 по 13.06.2018 в размере 71 463 (Семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 40 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 891 (Девять тысяч восемьсот девяносто один) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Рик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись

И.А. Горлатых