Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А41-20753/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20753/24
23 апреля 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ландиа-Принт» (ОГРН. 1037739017183)

к открытому акционерному обществу «Кондитерская фирма «Такф» (ОГРН.1026801156568)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23.04.2024г., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландиа-Принт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кондитерская фирма «Такф» (далее – ответчик, ОАО «Такф») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595 в размере 17 738 182 рублей 20 копеек, пени за период с 09.11.2023г. по 07.03.2024г. в размере 569 966 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 114 541 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку в судебном заседании истец и ответчик присутствуют, истец не возражал относительно перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании, а возражения ответчика против перехода отклонены судом, поскольку сторона ознакомлена с материалами дела 27.03.2024г., более 3,5 недель назад  и имела достаточно времени для представления дополнительных документов.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ОАО «Такф» (Покупатель) заключен Договор поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595, согласно пункту 2.1. (с учётом Протокола разногласий от 19.07.2021г.) которого, поставщик обязуется по заданиям покупателя, в соответствии и на основании подписанных сторонами спецификаций поставить упаковочные материалы (далее – продукция), а покупатель принимать и оплачивать эту продукцию, в соответствии с условиями настоящего договора, а также спецификациями к нему.

Согласно УПД 10.08.2023 №7, от 24.08.2023 №13, от 30.08.2023 №16, от 26.09.2023 №36, от 20.10.2023 №7027.10.2023 №73 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 32 106 099 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 17 738 182 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595 оплата осуществляется по факту поставки товара на склад покупателя и представления полного пакета надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 6.2 настоящего договора в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Более того, наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Вопреки доводам ответчика, в силу пункта 6.7 Договора поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595 приемка Продукции по качеству производится Покупателем в момент отступления на склад на основании лабораторного анализа проводимого лабораторией Покупателя, в том числе путем сравнения образцов поставленной Продукции с оригинальными печатными образцами, утвержденными Покупателем.

По результатам проведения лабораторных исследований Покупателем составляется соответствующее лабораторное заключение. При несогласии с результатами лабораторных исследований Покупателя Поставщик вправе провести независимую компетентную организацию для проведения повторных исследований. Результаты независимой экспертизы являются окончательными и признаются обеими сторонами. Расходы по проведению повторной экспертизы возмещает виновная сторона.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, что переданный истцом товар и принятый представителями ответчика без замечаний имел какие-либо недостатки, которые возникли до передачи товара согласно УПД.

Напротив, как пояснил ответчик, он предлагал истцу осуществить осмотр уже использованного для упаковки кондитерских изделий «товара», которые планируется возвращать с торговых точек ответчика, соответственно, при приемке лабораторное заключение не проводилось, а недостатки могли возникнуть уже после использования истцом новогодней коробки для упаковки подарков.

Согласно 8.4. Договора поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595 в случае несвоевременной оплаты покупатель, по письменному требованию поставщика, уплачивает ему пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы.

Обществом произведен расчет пени за период с 09.11.2023г. по 07.03.2024г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма пени составляет 569 966 рублей 37 копеек, что не превышает установленного сторонами лимита гражданско-правовой ответственности (886 909 рублей 11 копеек).

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением 11.03.2024 №53 оплатило госпошлину в размере 114 541 рубль.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 114 540 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерному обществу «Кондитерская фирма «Такф» (ИНН.6831004950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ландиа-Принт» (ИНН.7716198330) задолженность по договору поставки от 19.07.2021 №ТАКФ-21/595 в размере 17 738 182 рублей 20 копеек, пени в размере 569 966 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 540 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук