Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А26-4131/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4131/2018
г. Петрозаводск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Никамед» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беломорская центральная районная больница» о взыскании 73 615 руб. 14 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «НикаМед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 198216, <...>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186500, <...>; далее - учреждение, ответчик) о взыскании 73 615 руб. 14 коп. пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту от 29.09.2015 № 41, а также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 359 руб. расходов по оплату государственной пошлины и 363 руб. 15 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ООО «Здоровье» отзыва по существу исковых требований не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6 определения от 04.07.2018 ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен государственный контракт от 29.09.2015 N 41 (далее - контракт), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства на поставку растворов, реактивов, расходных материалов для лаборатории учреждения в количестве, определенном в спецификации (приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется своевременно оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего контракта.

Истец осуществил поставку товара ответчику, на общую сумму 1 930 793 руб., что подтверждается товарными накладными и признано ответчиком. Со своей стороны ответчик свои обязательства по оплате полученного товара полностью не исполнил, задолженность составляет 895 016 руб. 30 коп.

Решением суда от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2018 по делу №А26-4795/2017 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикаМед» взыскано 895 016,30 руб. задолженности по государственному контракту от 29.09.2015, 225 460,25 руб. пени, а также 24 205 руб. расходов по госпошлине, 309,94 руб. почтовых расходов.

Поскольку задолженность оплачена только 01.03.2018 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки на дату фактического исполнения обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по контракту от 29.09.2015 установлен вступившим в законную силу решением суда от 23.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от не оплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки оплаты подтвержден вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не оспорен. Расчет договорной неустойки произведен за период с 30.05.2016 по 01.03.2018. Требование заявлено обосновано.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; частью 2 данной статьи – по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства несения судебных расходов представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены.

Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- 73 615 руб. 14 коп. пени за период с 30.05.2016 по 01.03.2018,

- 363 руб. 15 коп. почтовых расходов,

- 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

- 2 945 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никамед» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №481 от 23.04.2018 государственную пошлину в размере 414 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.