Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А12-43397/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» марта 2019 г.

Дело № А12-43397/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия – Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия – Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 700 руб., пеней в размере 1 422 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 29.08.2016 заключен договор № 22 об оказании медицинских услуг (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг работникам по направлению заказчика, а заказчик обязуется оплатить медицинские услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 1.4 Договора оказываются амбулаторно по адресам: <...>

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя, который установлен, в свою очередь, Постановлением Комитета здравоохранения Волгоградской области.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 (десяти) календарных дней после получения заказчиком счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки работ направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлен акт об оказании услуг № 00000246 от 11.10.2017 на сумму 2 700 руб., подписанный со стороны исполнителя.

Кроме того, подтверждением выполненных услуг являются направленные ответчиком в адрес истца гарантийные письма - направления исх. № 62 от 08.08.2017, № 65 от 23.08.2017, № 86 от 06.09.2017 с гарантией перечисления оплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Истец 11.10.2017 передал ответчику нарочно счет № 180 от 11.10.2017, счет-фактуру № 149 от 11.10.2017 и акт № 00000246 от 11.10.2017.

Подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта ответчиком в материалы дела не представлен.

16.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. от 14.08.2018 № 05-165) с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 2 700 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае нарушения установленного договором срока оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление пени в размере 1 422 руб. 90 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно-врачебная коллегия – Юг» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 4» задолженность по договору № 22 от 29.08.2016 в размере 2 700 руб., пени в размере 1 422 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина