Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А76-22118/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22118/2023
07 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 220 000 руб.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 534 478 руб. 82 коп., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1, доверенность от 09.01.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 200 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб. (с учетом уточнения иска л.д. 147-148).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 309-310, 740, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Определением от 20.06.2024 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» о взыскании задолженности в размере 534 478 руб. 82 коп. (л.д. 141-142).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на ст. 308, 309 ГК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) в отношении встречного иска, представил отзыв (л.д. 152-153), пояснил, что исполнительная документация передана и объект введен в эксплуатацию, истец по встречному иску необоснованно перекладывает свою ответственность, присужденную по решению суда по делу № А76-29627/2023 на ответчика по встречному требованию, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) представил ходатайство о признании первоначального иска (л.д. 163).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 между ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» (заказчик) и ООО ПСК «Звезда» (подрядчик) заключен договор № 1 (л.д. 11-12), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить: работы по реконструкции участка тепловой сети вдоль улицы Володарского от угла поворота до угла поворота, включая ТК-37-1 и ТК 37-1а 2Ду500мм между ТК-37-2 и ТК-37-1б, согласно смете № 1 приложение № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Стоимость работ определена сметой № 1 (Приложение № 1 к договору) и составляет 1 194 144 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1. договора).

Выплаты по договору производятся заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 597 072 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- оплата оставшейся суммы производится в течение 5 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) по каждому из этапов работ (п. 2.1.1. договора).

Работы должны быть выполнены в следующий срок: начало выполнения работ 28.02.2022, окончание выполнения работ 30.04.2022, при условии предоставления заказчиком разрешения от АО «УСТЭК-Челябинск» на проведения перевозки (п. 4. договора).

Сроки могут быть изменены по предварительному согласованию сторон (п. 4.1. договора).

В работы по реконструкции участка тепловой сети входят в том числе, но не ограничиваясь, проведение строительно-монтажных работ, подготовка исполнительной документации, перечни которой установлены АО «УСТЭК-Челябинск» (п. 4.2. договора).

По окончании выполнения работ, подрядчиком составляется и направляется заказчику акт приема-передачи тепловой сети (после реконструкции) и комплект исполнительной документации (п. 4.3. договора).

За просрочку оплаты работ исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просрочки платежа (п. 6.3. договора).

С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных в рамках договора работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2024.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 200 000 руб. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 18.07.2023 по 23.09.2024 в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты работ исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просрочки платежа.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 148).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и признано ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В отношении встречного иска о взыскании задолженности в размере 534 478 руб. 82 коп.

Пунктом 4.2. договора от 17.02.2022 № 1 стороны согласовали, что в работы по реконструкции участка тепловой сети входят в том числе, но не ограничиваясь, проведение строительно-монтажных работ, подготовка исполнительной документации, перечни которой установлены АО «УСТЭК-Челябинск».

Пунктом 4.3. договора от 17.02.2022 № 1 согласовано, что по окончании выполнения работ, подрядчиком составляется и направляется заказчику акт приема-передачи тепловой сети (после реконструкции) и комплект исполнительной документации.

Дело № А76-29627/2023 рассмотрено по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой», при участии третьего лица ООО ПСК «Звезда».

При рассмотрении дела № 29627/2023 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» не было своевременно исполнено обязательство по передаче проектно-сметной документации, в связи с чем пришли к выводу, что АО «УСТЭК-Челябинск» вправе рассчитывать на взыскание с ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» договорной неустойки (пени).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2024 по делу № А76-29627/2023 суд обязал ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» передать акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», по соглашениям от 14.09.2021, от 06.09.2022 проектно-сметную документацию, соответствующую требованиям Приложения 1 к Соглашению (требования к проектированию) и включающую в себя: положительное заключение экспертизы проектной и сметной документации, отчеты по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям и исполнительную документацию, кроме того с ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» взыскана неустойка в размере 534 478 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При рассмотрении дела № 29627/2023 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обязательство по передаче проектно-сметной документации по соглашениям от 14.09.2021, от 06.09.2022 не было своевременно исполнено.

При этом п. 4.2. договора от 17.02.2022 № 1 стороны согласовали, что в работы по реконструкции участка тепловой сети входят в том числе, но не ограничиваясь, проведение строительно-монтажных работ, подготовка исполнительной документации, перечни которой установлены АО «УСТЭК-Челябинск», п. 4.3. договора согласовано, что по окончании выполнения работ, подрядчиком составляется и направляется заказчику акт приема-передачи тепловой сети (после реконструкции) и комплект исполнительной документации.

ООО ПСК «Звезда» обязательств по передаче исполнительной документации в установленные договором от 17.02.2022 № 1 сроки не выполнило, что повлияло на нарушение сроков по подготовке проектно-сметной документации, установленных по соглашениям по соглашениям от 14.09.2021, от 06.09.2022.

В результате исполнения ООО ПСК «Звезда» своих обязательств по передаче исполнительной документации, ненадлежащим образом, ООО СЗ «Южуралспецмонтажстрой» понес убытки в виде начисленной неустойки в размере 534 478 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку причинение ущерба, его размер, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, подтверждаются материалами дела, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 12.07.2023 № 753 истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в размере 11 558 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 220 000 руб. размер государственной пошлины на дату подачи иска составил 7 400 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 2 691 руб. взыскивается с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску, в сумме 8 867 руб. возвращается истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

При обращении в суд платежным поручением от 11.06.2024 № 332 истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере 13 690 руб. (л.д. 143), что соответствует цене встречного иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» задолженность в сумме 200 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., всего 220 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 867 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 № 753.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой» задолженность в сумме 534 478 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 руб.

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Южуралспецмонтажстрой» задолженность в сумме 314 478 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 999 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 867 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2023 № 753.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                           Н.А. Первых