Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А83-11162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11162/2021
29 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению заместителя Крымского транспортного прокурора (ул. Привокзальная, 6, г. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2019 ул. Тертышного, 20, г. Саки, <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО3, удостоверение от 17.09.2019 ТО №280505, прокурор;

от заинтересованного лица - не явились.

УСТАНОВИЛ:

заместитель Крымского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

13.05.2021 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, на 15.06.2021, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 15.06.2021, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл к стадии судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании поддерживал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание предприниматель не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

18.05.2021 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

21.06.2021 через канцелярию суда от заинтересованного лица поступили письменные пояснения по делу, согласно которым ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Крымской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой выявлен факт использования индивидуальным предпринимателем ФИО2 находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

В ходе проверки установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 №2729-р Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога» передано как имущественный комплекс в федеральную собственность и отнесено к ведению Федерального агентства железнодорожного транспорта.

Приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 14.01.2016 № 14 ГУП РК «Крымская железная дорога» переименовано в ФГУП «КЖД».

В соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02.08.2016 № 659 недвижимое имущество согласно прилагаемому перечню принято в федеральную собственность и закреплено за ФГУП «КЖД» на праве хозяйственного ведения.

Передаточным актом от 05.08.2016, утвержденным Министром имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФГУП «КЖД» передано на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся в федеральной собственности.

Согласно приложениям к указанным актам, в федеральную собственность передано часть платформы (перрон, инвентарный номер - 0202023) расположенный на станции Евпатория-Курорт по адресу: ул. Интернациональная, 126, г. Евпатория, Республика Крым, с закреплением его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «КЖД».

Как усматривается из материалов заявления, выездной прокурорской проверкой 30.03.2021 установлено, что ИП ФИО2 в целях розничной торговли использует часть указанного имущества платформы (перрон, инвентарный номер - 0202023) площадью 24 кв.м., оставляя без должного внимания нахождение данного нежилого имущества в федеральной собственности и хозяйственном ведении ФГУП «КЖД».

В качестве оснований пользования имуществом ИП ФИО2 предоставил договор аренды недвижимого имущества, заключенный 17.10.2011№356/2011-А между Фондом государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополю и физическим лицом - предпринимателем ФИО2

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору от 17.10.2011№356/2011-А срок действия договора истек 17.10.2014.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 №1688-р утверждено Соглашение между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым о передаче Совету министров Республики Крым части полномочий в сфере управления федеральным имуществом (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 Соглашения Совет министров Республики Крым осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Республики Крым, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества в соответствии с настоящим соглашением.

В соответствии с Соглашением Совет министров Республики Крым самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, осуществляет в отношении федеральных учреждений, зарегистрированных на территории Республики Крым согласование передачи объектов недвижимого имущества в аренду.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, к функциям Министерства отнесено осуществление полномочий, предусмотренных Соглашением.

В ходе проверки установлено, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, как собственник нежилого имущества платформы (перрон, инвентарный номер - 0202023) площадью 24 кв.м, не давало согласие ИП ФИО2 на использование указанного недвижимого имущества.

Кроме того, ФГУП «Крымская железная дорога» письмами от 18.12.2014 № 259, 05.06.2015 № 244, 23.01.2017 № 18, 12.12.2017 № 444, 06.03.2018 № 75, 03.04.2019 № 139 информировало ИП ФИО2 о завершении срока действия договора, а также о необходимости вернуть арендованное имущество и подписать акты приема- передачи (возврата) имущества. Правовые основания использования недвижимого имущества у ИП ФИО2 отсутствуют.

Тем самым, ИП ФИО2 на момент проведения проверки 30.03.2021 использовал находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

При таких обстоятельствах, проведенной проверкой установлено, что в действиях ИП ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда».

По данному факту заместителем Крымского транспортного прокурора Лобунским К.А. 29.04.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заслушав в судебном заседании прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, связанные с использованием нежилого фонда находящегося в федеральной собственности.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в действиях по использованию находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются граждане, должностные и юридические лица.

В силу пунктов 1, 3 и 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Судом установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 №1688-р утверждено Соглашение между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым о передаче Совету министров Республики Крым части полномочий в сфере управления федеральным имуществом.

Согласно пункту 1 Соглашения Совет министров Республики Крым осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Республики Крым, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества в соответствии с настоящим соглашением.

В соответствии с Соглашением Совет министров Республики Крым самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, осуществляет в отношении федеральных учреждений, зарегистрированных на территории Республики Крым согласование передачи объектов недвижимого имущества в аренду.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, к функциям Министерства отнесено осуществление полномочий, предусмотренных Соглашением.

В ходе проведения проверки установлено, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, являясь собственником нежилого имущества платформы (перрон, инвентарный номер - 0202023) площадью 24 кв.м, не давало согласие ИП ФИО2 на использование указанного недвижимого имущества.

В соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02.08.2016 № 659 недвижимое имущество согласно прилагаемому перечню принято в федеральную собственность и закреплено за ФГУП «КЖД» на праве хозяйственного ведения.

Передаточным актом от 05.08.2016, утвержденным Министром имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФГУП «Крымская железная дорога» передано на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся в федеральной собственности согласно приложению.

Согласно приложениям к указанным актам, в федеральную собственность передано часть платформы (перрон, инвентарный номер - 0202023) расположенный на станции Евпатория-Курорт по адресу: ул. Интернациональная, 126, г. Евпатория, Республика Крым, с закреплением его на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Крымская железная дорога».

В соответствии с положениями статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности в Российской Федерации.

Исходя из содержания вышеуказанных норм законодательства, передача в пользование, в том числе и путем заключения договоров аренды, объектов нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, осуществляется только с согласия собственника данного имущества, то есть с согласия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Как усматривается из материалов проверки, в качестве оснований пользования имуществом ИП ФИО2 предоставил договор аренды недвижимого имущества, заключенный 17.10.2011№356/2011-А между Фондом государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополю и физическим лицом предпринимателем ФИО2

Однако, в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору от 17.10.2011№356/2011-А срок действия договора истек 17.10.2014.

В связи с истечением срока действия договора аренды, ФГУП «Крымская железная дорога» письмами от 18.12.2014 № 259, 05.06.2015 № 244, 23.01.2017 № 18, 12.12.2017 № 444, 06.03.2018 № 75, 03.04.2019 № 139 информировало ИП ФИО2 о завершении срока действия договора, а также о необходимости вернуть арендованное имущество и подписать акты приема - передачи (возврата) имущества, погасить дебиторскую задолженность.

Несмотря на то, что срок действия договора аренды истек, ИП ФИО2 на момент проведения выездной прокурорской проверки 30.03.2021 продолжал использовать недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности с целью осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли (общепит) без надлежаще оформленных документов.

Таким образом, в нарушение норм действующего законодательства, при отсутствии законных на то оснований, без надлежаще оформленного договора аренды и согласования в установленном законом порядке передачи в пользование объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, ИП ФИО2 неправомерно использовал недвижимое имущество, расположенное на станции Евпатория-Курорт по адресу: ул. Интернациональная, 126, г. Евпатория, Республика Крым с целью осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли (общепит) и извлечения прибыли.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Перечень доказательств не является исчерпывающим, следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых возможно установить обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неправомерного использования ИП ФИО2 недвижимого имущества, расположенного на станции Евпатория-Курорт по адресу: ул. Интернациональная, 126, г. Евпатория, Республика Крым при отсутствии надлежащим образом оформленных документов подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2021, объяснениями заинтересованного лица от 21.06.2021.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются материалы проведенной Крымской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела пояснениям предпринимателя, последний вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 не применена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения норм права, установленных действующим законодательством в данной области, что свидетельствует о виновности заинтересованного лица в совершении вменяемого правонарушения.

В рассматриваемой ситуации вина ИП ФИО2 выражается в том, что у него имелась объективная возможность не использовать находящийся в федеральной собственности объект без надлежаще оформленных документов, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 предпринял исчерпывающие меры для надлежащего оформления документов, дающих ему право использования государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Суд, проверил соблюдение прокурором процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, повторным совершением административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается совершение административного правонарушения в период после вступления в законную силу постановления о привлечении лица к ответственности за совершение однородного административного правонарушения и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2021 по делу А83-18937/2020, вступило в силу 01.02.2021).

Таким образом, в течении одного года, начиная с 01.02.2021 по 01.02.2022, предприниматель считается подвергнутым административному наказанию.

Как усматривается из материалов дела, указанное правонарушение является длящимся, датой совершения административного правонарушения является дата проведения выездной прокурорской проверки и выявления правонарушения - 30.03.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предпринимателем повторно совершено административное правонарушение до истечения одного года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной вредности, учитывая то обстоятельство, что предприниматель в течении одного года повторно привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде минимального размера штрафа 2 000,00 рублей, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также указывает, что назначенное ИП ФИО2 наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения, является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, соразмерно содеянному и направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, при этом, не является инструментом подавления экономической самостоятельности, инициативы и не влечет ограничений конституционных прав и свобод.

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Южная транспортная прокуратура (УФК по Ростовской области)

Расчетный счет: <***> в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК банка: 046015001

Реквизиты Южной транспортной прокуратуры:

ИНН: <***>

КПП: 616701001

КБК: 41511690010016000140

ОКТМО: 60701000

3. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа предоставить суду.

4. Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Республики Крым будет отсутствовать документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр настоящего решения будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (ул. Суворова, 21, <...>) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.Н. Букина